|
|
От
|
Forger
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
16.06.2010 16:45:04
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
А чем Вам торпеда не нравится?
>>3М только ради погрузки ЯБ вставал на яму. Подвеска КР под фюзеляж, создавала большие проблемы. Попытка в макете присобачить их под крыло уронила итак невысокую дальность чуть ли не вдвое (и это только по расчетам,в реале было бы еще больше). Если бы 3М дожил бы наших дней, то зарядка револьвера в фюзеляж стоящий под углом была бы тоже хитрым делом.
>
>да можно и на яму поставить - чай не каждые 15 минут бомбы подвешивали.
Ну сравните время готовности для такого оружия ответного удара. Самолет перегнать. Вывесить, отцентровать, бомбу в яму загрузить....
>а присобачивание ракет изначально не предусматривалось - отсюда и проблемы, но они у всех вылезали. Хорошая аэродинамика и минимальный вес не просто так давались.
Ну вот поэтому Ту-95 и остался жить - классический самолет.
>>>и до Америки с ядреной бомбой долететь мог :))
>>В одну сторону. И экипажу прыгать в Мексике с парашютом.
>
>для середины 50-х это уже кое-что. уж получше чем АПЛ с суперторпедой для стрельбы по портам.
К слову вполне. Если б шумность лодки была низкой это и сегодня актуально - никакая ПРО не спасет.
bardokin.livejournal.com