Re: Вопрос-альтернатива по...
>Приветствую,
>С позиций послезнания, какие были положительные и отрицательные стороны от разработки и выпуска параллельно двух типов бомбардировщиков? Как могла БЫ развиваться советская военная (в области применения) и авиаконструкторская (в области проектирования стр.бомб-в) мысль в 50е-60е если бы:
>а) в 1951 т.Сталин не обращает внимания на письмо Мясищева, ОКБ-23 не создается?
Получили бы типа "Ту-95", но хуже... :-)
>или
>б) т.Сталин не соглашается с Туполевым и не дает добро на распыление сил, постановление СовМин №2396-1137 не было, Ту-95 не проектируется, М-4/3М уделяется все внимание и выпускаются они бОльшим объемом?
а) не согласиться не мог, ибо был не дурак -- и на уровне проектов он, кстати, был отнюдь не против "распыления", как я понимаю :-)
б) и там не с одним Туполевым надо бы было ему "не соглашаться" :-)
в) собственно, на выпуск того или иного "в объемах" т. Сталин влияния уже не оказал, ибо не мог... ну, а так -- ну, получили бы "М" в полном "объеме" с непонятными данными -- и не было бы щас МС :-)
