|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
Admiral
|
|
|
Дата
|
16.06.2010 20:19:55
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вот то
>>Знать в том или ином виде присягала лично монарху. Потому типа была обязана терпеть все его действия.
>...Это естественно.Но если монарх нарушает устоявшиеся нормы/рамки/границы - то это уже угроза самой знати. "сегодня короновал любовницу + подчинил церковь...так и до нас доберется"... ДОлжна же быть какая то реакция (народные восстания через несколько лет - это другое ) . Но - тишина. Сиранно все это...
>>Если невесть кто пытается усадить на престол невесть кого - зать не обязана присягать.
>...А если король при живой королеве коронует любовницу ?
Дело в том, что знать не монолитна. Всегда есть какие-то подковёрные течения, партии, лобби и.т.п. Кому-то нравится королева, кто-то ставит на новую любовницу, кто-то просто в мутной воде надеется чего выловить. Монарху практически всегда есть на кого опереться.
Это только кажется, что "главарь государства" может делать что захочет и плевать на мнение окружающих.