|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
21.06.2010 10:06:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: [2Skvortsov] Не совсем...
>>>Ну так не стройте линкоры, крейсера, эсминцы и тд.
>>>И будет вам счастье.
>> Счастье вполне может принять форму гражданской войны между армией и флотом.
>Император помирит.
Император очень боится стать пленником в собственном дворце и старается использовать свою теоретическую власть только там где она совпадает с практическим раскладом сил в руководстве страны.
>> Кроме того, куда по вашему должны исчезнуть противоречия с США?
>
>И как Рузвельт убедит конгресс сражаться за Сахалин?
А нахрена США сражаться за Сахалин, если это Япония должна сражаться за нефть Южных Морей (то что есть на Сахалине - слёзки)? Наложить санкции он, как известно, убедил.
>>>Вместо одного линкора можно сделать более 1000 танков.
>
>>Реальность - не компьютерная игра, где можно парой щелчков мыши переориентировать тяжёлую промышленность с линкоров на танки.
>
>Вы слабо знакомы с реальностью. Прочитайте о выпуске танков на судостроительном заводе "Красное Сормово".
>1 июля 41 г. приняли постановление о подключении к выпуску танков, до конца года сдали 161 Т-34.
Вот только "сормовские уроды" того, ездили как-то плохо. И недолго.
>Снарядным заводам всё равно, для каких пушек снаряды выпускать. И т.д.
Муахаха. И этот человек, говорит, что я слабо знаком с реальностью).
>>>Кроме того, в июле-сентябре 41 г. японцы помогли сформировать и вооружить в Центральном Китае "национальную армию" Ван Цзин-вея (39 дивизий - 546 тыс.чел.). На это снаряжения и вооружения хватило.
>> 546 тыс. чел. там было на бумаге. В реальности формирования китайских марионеток были недокомплектованы. А со снаряжением и вооружением у них было вообще плохо. Стрелковка и очень слабая артиллерия. Впрочем, по стандартам европейских армий, вооружение и собственно японских частей было слабым и разношёрстным. Помимо немногочисленности и убогости танков, по тяжёлой артиллерии они были слабы количественно, а по противотанковой - качественно (их 37-мм орудие вообще больше походило на полевое и противоснарядную броню пробивало с большим трудом).
>
>А сколько и каких орудий было в японской дивизии?
Сколько - зависит от реального штата, которых было очень много. Каких - 70-мм батальонные, 37-мм "противотанковые", 75-мм полковые и 75-мм дивизионные. 105-мм - редко. Что собственно и основная проблема.
>А 37-мм орудие не пробивало брони БТ?
БТ - пробивало, Т-60 - ещё может быть пробило бы, Т-34 - никогда.
>> На Халхин-Голе японцы выкручивались собрав в одно место части усиления со всей Квантунской Армии.
>
>О каких частях усиления вы говорите?
А какие они, по-вашему, бывают? Танки и артиллерию.
>С уважением,