|
|
От
|
lagr
|
|
|
К
|
bedal
|
|
|
Дата
|
21.06.2010 14:53:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: в глобальных...
>по относительному числу раненых/погибших/умерших/вернувшихся в строй. И с этой точки зрения ужасная советская медицина выглядела очень прилично.
Сложно судить: процент выздоровления в США в госпиталях в годы 2 мировой 96%.
( http://hubpages.com/hub/World-War-II-Combat-Medics)
У немцев:
"...Генерал Йодль после окончания войны заявил, что германская армия потеряла в общей сложности 12,4 млн. чел., из них 2,5 млн. убитыми, 3,4 млн. пропавшими без вести и пленными и 6,5 млн. ранеными, из которых 12-15 % не вернулись в строй (Краткая запись допроса А. Йодля 17.06.45 г. - ГОУ ГШ. Инв. № 60481.)"
Процент невозврата раненых 12-15%.
У нас возврат в строй вроде около как 70-80%. Т.е. процент невозврата где то 20-30%.
В общем не готов судить однозначно.
>Для локальных конфликтов подходы мировой войны - да, уже не все работают, и надо обращать внимание на гуманитарную сторону вопроса (а не ресурсную).
Причем тут гуманитарные вопросы?
Вопрос потерь раненных сугубо технический: один из факторов потерь в том числе и неправильная структура.
По Афганистану
http://artofwar.ru/k/karelin_a_p/karelin2-5.shtml
>Но ведь Вы не об этом?
Мне интересно увидеть проблемы получаемые за счет неправильной организации: информация из ссылок типа той на которую привел помогают в этом.
Понять за счет только статистики объективные причины сложно: понятно что уровень отечественной медицины исторически ниже чем у развитых стран. Понятно что инструмент не тот и т.п.
А в статья помогает понять что например не хватало менеджеров-управленцев для примера.