ВИФ2 NE

	От	Kimsky
	К	Exeter
	Дата	22.06.2010 14:06:16
	Рубрики	Флот;

Вы полагаете, что роль ЗУР в обеспечении безопасности Англии и Франции -

аналогична роли БР? Речь была именно об этом.

При чем тут роль в обеспечении безопасности Англии и Франции? - Exeter 22.06.2010 14:10:16 (649, 87 b)
- При том, что сравнивать неудачи в изготовлении чего-то без учета важности - Kimsky 22.06.2010 14:19:06 (544, 62 b)
  - При чем тут важность? - Exeter 22.06.2010 14:26:09 (571, 97 b)
    - Я беру тот. А вы - нет. - Kimsky 22.06.2010 14:39:16 (445, 256 b)
      - В статье берется однозначный критерий - Exeter 22.06.2010 14:46:34 (497, 73 b)
        
        Просто статья дурацкая. Зачем вообще её обсуждать? (-) - Дм. Журко 22.06.2010 16:08:35 (246, 0 b)
        
        Статья - перевод британского первоисточника - Exeter 22.06.2010 16:32:44 (288, 429 b)
        
        Вы полагаете, что я полагаю, будто в Британии глупостей не пишут? (-) - Дм. Журко 22.06.2010 16:44:02 (129, 0 b)
        
        Никаких глупостей в статье нету - Exeter 22.06.2010 16:50:02 (267, 180 b)
        
        По-дурацки выносится. Для кого угодно. (-) - Дм. Журко 22.06.2010 17:04:46 (104, 0 b)
        
        Дурацкими являются Ваши замечания, простите (-) - Exeter 22.06.2010 17:22:36 (111, 0 b)
        
        Ну почему ж сразу дурацкая то??? :-) (-) - Александр Стукалин 22.06.2010 16:12:54 (183, 0 b)
        
        А вот дурацкая и всё! - Пехота 22.06.2010 23:41:05 (122, 340 b)
        
        Подставьте вместо Aster 30 "большую ракету" для С-300 и насладитесь стилем. - Дм. Журко 22.06.2010 16:18:11 (284, 163 b)
        
        Подставим - Exeter 22.06.2010 16:48:30 (312, 462 b)
        
        Re: Подставим - Дм. Журко 22.06.2010 17:03:16 (243, 1115 b)
        
        В том то и дело, что получилось под эту ракету - KJ 22.06.2010 21:41:06 (162, 740 b)
        
        Re: Подставим - Exeter 22.06.2010 17:12:10 (262, 1853 b)
        
        Потому что статья написана не с тем, чтобы показать - Kimsky 22.06.2010 16:15:42 (288, 219 b)
        
        Статья написана англичанами по конкретному поводу - Exeter 22.06.2010 16:34:29 (315, 158 b)
        
        И что это меняет? (-) - Kimsky 22.06.2010 16:37:06 (118, 0 b)
        
        Меняет то, что вопли "глупости" тут не к месту (-) - Exeter 22.06.2010 16:50:38 (156, 0 b)
        
        Вы призываете верить авторитетам. - Kimsky 22.06.2010 17:07:14 (228, 559 b)
        
        Каким авторитетам? - Exeter 22.06.2010 17:21:30 (271, 838 b)
        
        Re: Каким авторитетам? - Дм. Журко 22.06.2010 18:33:47 (140, 614 b)
        
        Вот теперь Вы начали говорить по делу. - Kimsky 22.06.2010 17:33:03 (196, 425 b)
        
        Я говорю по делу с самого начала вроде бы - Exeter 22.06.2010 17:37:26 (244, 636 b)
        
        C самого начала - это "написано англичанами" - Kimsky 22.06.2010 17:47:56 (191, 817 b)
        
        Re: C самого... - Abu Akhbar 22.06.2010 21:27:51 (113, 271 b)
        
        Это не аргумент, это перевоисточник - Exeter 22.06.2010 18:04:05 (216, 934 b)
        
        Я привел слова из оригинала - и из перевода, и вполне видно: - Kimsky 22.06.2010 18:19:11 (136, 441 b)
        
        Мы имеем информативную публикацию на основе правильного перевода. Точка (-) - Exeter 22.06.2010 18:25:46 (99, 0 b)
        
        Очень удобно, да. (-) - Kimsky 22.06.2010 19:11:10 (68, 0 b)
        
        Re: Очень удобно,... - Abu Akhbar 22.06.2010 21:33:16 (149, 425 b)
        
        Я очень просто скажу: - Kimsky 22.06.2010 21:59:58 (120, 962 b)
        
        Вопли? Уже и до воплей дошло? Занятно. (-) - Дм. Журко 22.06.2010 17:03:51 (99, 0 b)
        
        Статья не есть мерило всего. (-) - Kimsky 22.06.2010 15:24:06 (163, 0 b)