|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Дм. Журко
|
|
|
Дата
|
22.06.2010 17:12:10
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Подставим
Здравствуйте!
>>У нас под "большую ракету для С-300" уже построены шесть кораблей по ярду фунтов/евро каждый? Не знал.
>
>Автор, вроде обсуждаемого, вполне может написать столь же "остроумно" о "большой ракете".
Е:
Не знаю, автор пишет о реальной ситуации. Примерно такие же публикации были в профессиональной французской морской печати про "Форбен".
>Корабли строили не под ракету, и не на пару лет. Комплекс имеет ракету, которая в ходе освоения может подменить ожидаемую. Строить корабли по миллиарду фунтов за единицу в расчёте на старые ракеты недальновидно. Создание нового всегда связано с опасностью затяжек.
Е:
Корабли проектировали и строили по сути под ракету. Под PAAМS. Ничем имным, акромя носителя PAAМS, тип 45 не является.
>>Никакого работоспособного ЗРК на типе 45 по сути нет. Начало корабельных испытаний PAAMS на втором Dauntless намечено сейчас на конец года, а на головном Daring - вообще не ранее 2011 г. "Голуби мира" это.
>
>За год корабль не превращается в "боевого орла". Экипажам "голубков" будет чем заняться. Положение острое, в этом согласен, а статья дурацкая.
Е:
Не надо сочинять на ходу. Daring плавает уже три года как, а оружия нету. И ничего "дурацкого" в статье нету. Отечественные статьи и высказывания на ту же тему Вы, почему-то, считаете "умными".
Я понимаю, что Вы у нас большой англофил, и это трогает Ваш за душу, но это уже Ваши проблемы.
>>И да, Aster 30 - это не "ракета для баллистических целей". До "баллистических целей" ей еще канать и канать в развитии.
>
>Вот и будет "канать", пока "собаки лают".
Е:
Вопрос не в этом, а в том, что Вы не в курсе что Aster 30 в ее нынешнем виде никакие "баллистические цели" и не берет даже по проекту.
С уважением, Exeter