|
|
От
|
Дм. Журко
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
22.06.2010 19:24:31
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Не сложность.
Здравствуйте, уважаемый Exeter.
>Е:
>В начале и на протяжении всех 90-х годов им была нужна такая ПКР, потому они и ее разрабатывали. А потом денежек стало не хватать. А сейчас вот снова собрались разрабатывать. Только вот задача сложная, в отличие от Ваших рассуждений.
Значит так вот нужна, что работы растягиваются на 30 лет. На мой взгляд, это значит как-раз, что не нужна. И вот в пользу этого мнения я готов найти доводы. Хотя, разумеется, надо определиться кому именно нужна.
>>На участке прямой видимости системой наведения.
>Е:
>Ничего не понял. Участок "прямой видимости системы наведения" - он и 50 миль может быть. Не говоря уже о том, что ракеты с активной головой можно и по внешнему ЦУ загоризонтно пускать.
Может быть, а может не быть. А загоризонтно пускать уже и вовсе всё равно по чему. Это лишь предмет для выработки метода испытания.
>Е:
>Надувание щек у Вас
Неужели? У вас трудный день, наверное.
>...ибо Вы элементарных вещей не понимаете.
Может и так. Но некому просветить.
>Что для отработки ЗРК СД/БД необходима ракета, способная на сверхзвуковой скорость пилить несколько десятков миль, и летать на этой скорости по разным траекториям (высотной и низкой). И что создание такой мишени - нетривиальная техническая задача. Почему их и созданы единицы доведенных образцов.
По силам ПРР Standard ARM или РВВ Meteor. Полёт ниже 50 м труден, но по-прежнему сомневаюсь, что наши сверхзвуковые ПКР сколь-нибудь далеко летят на таких высотах.
Единицы образцов созданы там часто, где может и вовсе ничего не надо было делать. Это слабый довод.
Дмитрий Журко