|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
25.06.2010 15:58:12
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
ИВС - "худший друг" кораблестроителей?
Читаю книгу Соколова "Альтернатива. Непостроенные корабли Российского Императорского и Советского флота". Автор весьма критически оценивает роль Сталина в последвоенных кораблестроительных программах. Конкретные претензии:
1. Наиболее важным кораблём послевоенной десятилетки
считался тяжёлый крейсер проекта 82. При рассмотрении хода
проектирования И.В.Сталин в 1947г. настоял на варианте
с 305-мм артиллерией, а осенью 1949-го дополнил это требование
35-узловой (вместо 32-) скоростью. Это увеличение влекло требование
На 30% повысить мощность двигательной установки. Отсюда
и резкое увеличение водоизмещения. Вновь закипела
лихорадочная работа. Пришлось снизить толщину главного
броневого пояса до 180 мм. Через месяц после смерти
И.В.Сталина, все работы по проекту 82 прекратились, так
как флот тут же отказался от этих кораблей. По результатам этих испытаний был сделан вывод, что с появлением противокорабельных ракет
создание столь крупных кораблей с подобной защитой
бесперспективно.
2. Первоначальным планом послевоенного десятилетия
планировалось построить 6 больших авианосцев. При
окончательном редактировании плана И.В.Сталин предложил
с ними подождать.
3. Военно-Морской Флот настаивал на строительстве
«больших эсминцев», т.е. трёхбашенных с универсальной
артиллерией, водоизмещением около 4000т. Сталин был против
трёхбашенных (почему, кстати?), и в плане на 1946-1955 гг. предусматривалась
постройка только 188 «обычных» эсминцев.
В первые годы активно строились заложенные еще до
войны эсминцы проекта 30К, затем мало чем отличавшиеся
от них эсминцы проекта ЗОбис. За 5
лет флоту сдано 70 кораблей. Эсминцы еще до
окончания разработки уже были морально устаревшими
Н.Г.Кузнецов считал строительство столь крупной серии
эсминцев проекта ЗОбис одной из самых больших ошибок
в послевоенном кораблестроении.
4. Постоянное требование
И.В.Сталина, чтобы сторожевые корабли были не
более 1000 т водоизмещением, приводило к тому, что приходилось
жертвовать практически всем, чтобы привести
проект в эти параметры. В том числе и вооружение. Все
это привело к тому, что на проекте 42 и последовавшим
за ним проекте 50 были установлены 100-мм щитовые АУ,
что не удовлетворяло никаким требованиям к современному
бою.
Насколько претензии обоснованы - какие будут мнения у уважаемого сообщества?