|
|
От
|
Jack30
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
25.06.2010 17:03:17
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
У каперангов много про это написано.
>1. Наиболее важным кораблём послевоенной десятилетки
>считался тяжёлый крейсер проекта 82. При рассмотрении хода
Ну было такое. С одной стороны корабль не сильно нужный, а с другой
>как флот тут же отказался от этих кораблей. По результатам этих испытаний был сделан вывод, что с появлением противокорабельных ракет
>создание столь крупных кораблей с подобной защитой
>бесперспективно.
Вроде как в 70х сильно жалели что эти крейсера недостроили. Потому как для слежения за АВ они были бы весьма неплохи.
>2. Первоначальным планом послевоенного десятилетия
>планировалось построить 6 больших авианосцев. При
>окончательном редактировании плана И.В.Сталин предложил
>с ними подождать.
И предложил строить два малых. ПОтому как ни опыта строительтства, ни свободных стапелей, ни свободных средств не было
>3. Военно-Морской Флот настаивал на строительстве
>«больших эсминцев», т.е. трёхбашенных с универсальной
>артиллерией, водоизмещением около 4000т. Сталин был против
>трёхбашенных (почему, кстати?), и в плане на 1946-1955 гг. предусматривалась
Как я понимаю у Сталина к "трехголовым" была одна единственная претензия - деньги. Они были бы дороже. А больше всех против них протестовал НКСП. Потому как сложность работы сильно выше.
>В первые годы активно строились заложенные еще до
>войны эсминцы проекта 30К, затем мало чем отличавшиеся
>от них эсминцы проекта ЗОбис. За 5
>лет флоту сдано 70 кораблей. Эсминцы еще до
>окончания разработки уже были морально устаревшими
>Н.Г.Кузнецов считал строительство столь крупной серии
>эсминцев проекта ЗОбис одной из самых больших ошибок
>в послевоенном кораблестроении.
Х его з. Скорее всего да, так и есть. Но опять же - основные претензии тут к судостроителям.
>4. Постоянное требование
>И.В.Сталина, чтобы сторожевые корабли были не
>более 1000 т водоизмещением, приводило к тому, что приходилось
>жертвовать практически всем, чтобы привести
>проект в эти параметры. В том числе и вооружение. Все
>это привело к тому, что на проекте 42 и последовавшим
>за ним проекте 50 были установлены 100-мм щитовые АУ,
>что не удовлетворяло никаким требованиям к современному
>бою.
Блин, а что еще не поставили на сторожевик 1951 года??? По артилерии - Б-34УСМ вполне нормальная АУ для того времени.
Где-то наверное так. Имхо разумеется.