От Jack30 Ответить на сообщение
К Kosta Ответить по почте
Дата 26.06.2010 01:00:08 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

Re: У каперангов...


>Т.е. как это не можем? Если в планах нет - тут двух толкований быть ен может, значит их нет.
Могли внести в планы ближе к 55. МОгли отложить в связи с отсутствием проекта.

>>А КрЛ пр. 68бис таки был нужен.
>
>а КрЛ то зачем нужен?!
Лидер соединений легких сил, оборона крупных НК от вражеских ЭМ, в конце-концов корабль с большой автономностью и радиусом действия.

>>А причем тут пр. 30? Это корабли по сути довоенные. Их и строили пока пр. 41 и пр. 56 не довели. "Трехголовый" и чистый пр.41 конкурировали ни разу не с 30 бис, а с пр. 56.
>
>Так 30 бис строились аж до 1953 года.
Да, потому что пр. 41 вступил в строй только в 51 (а принят флотом вообще в 55), а пр. 56 вступил в строй только в 55.
Имхо имело смысл урезать кол-во ЭМ пр. 30-бис штук до 30..50 и сразу вооружить их БЛ-109, а с начала 50х строить уже новые ЭМ..., но это мы такие умные СЕЙЧАС. Тогда корабли надо было еще и испытать.


>>Кстаьти его водоизмещение - 1300 тонн.
>
>Да, со сторожевиками, похоже, разобрались. Тут к тов. Сталину претензии излишни.
А вот флот считал как раз по другому ;-) И потому поменял "Ястребы" на пр. 50, который был как раз в 1000 тонн.