|
|
От
|
истерик
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
26.06.2010 13:58:46
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: ИВС -...
>>ИВС планировал использовать крейсера типа "Кронштад" аналогично против амеров, скорость хода максимальная линкоров типа "Вашингтон" и Миссури" посмотрите-тоже , как немцы, "большой" крейсер должен догнать более слабого и уйти от более силтного
>Эта идея сама по себе довольно дурная.
Ага, и поэтому строились амерами "Де Мойны"
>ВОВ четко показала, что атлантику США и Британия перекрывают практически полностью, так, что даже у ПЛ проблемы с прорывом. Использовать эти посудины в качестве рейдеров было просто нереально. А в качестве лидеров соединений они слишком слабы, в т.ч. из за слишком высокой скорости потребовавшей огромного роста водоизмещения. Не говоря уж о том, что от английских и американских ЛК эти посудины могли только бегать.
>>>2. Первоначальным планом послевоенного десятилетия
>>>планировалось построить 6 больших авианосцев. При
>>>окончательном редактировании плана И.В.Сталин предложил
>>>с ними подождать.
>>А зачем авианосцы в 1947 году?
>
>Как минимум от них было бы гораздо больше толку, чем от толпы 68х.
А что бы они делали? Корабли строятся под задачи. Задача советского флота до Горшкова-приморские фланги сухопутных войск.
>>А у нас были у тому моменту универсальные орудия 130-мм? Их надо было разрабатывать , Сумели сделать только к 1956 году..
>
>Это да - попытка делать ЭМ с универсальной артиллерией привела бы к сильной задержке строительства.
>Но с другой стороны можно было бы несколько увеличить водоизмещение и поставить на них штук по 6 85мм зениток. Что сделало бы их зенитное вооружение вполне сравнимым с вооружением флетчеров (особенно с учетом, что 130ки на дальних дистанциях вполне могли обстреливать и воздушные цели).
Тогда пожалуйста, давайте вспомним 100-мм башни с 68 проекта. Только фугасное воздействие 85-мм и 100-мм мало по сравнению с 130-мм. А основная задача кораблей поддержка берега и уничтожение себя подобных (вот и моряки выбрали)
>>>4. Постоянное требование
>>>И.В.Сталина, чтобы сторожевые корабли были не
>>>более 1000 т водоизмещением, приводило к тому, что приходилось
>>>жертвовать практически всем, чтобы привести
>>>проект в эти параметры. В том числе и вооружение. Все
>>>это привело к тому, что на проекте 42 и последовавшим
>>>за ним проекте 50 были установлены 100-мм щитовые АУ,
>>>что не удовлетворяло никаким требованиям к современному
>>>бою.
>>Не забывайте об ограничениях налагаемых Беломорканалом и Мариинской системой.
>Через беломорканал вполне гоняли семерки. Так что ограничение явно не из за канала.
В каком виде. Сколько потом времени доводили до боеготовного состяния..
>Хотя подозреваю, что здесь все правильно. Слишком дорогой сторожевик это перебор.