|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
25.06.2010 21:29:26
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
А ник Exeter как вам? ))
>****************************
>Самолета нет, оборудования для авианосца нет, с деньгами и конструкторами швах. Построили 6 корпусов что дальше?
Я отвечу вашими же словами:
>Флот не мог отказаться от этих кораблей. Без крупных кораблей теряется опыт организации службы на них. Тот же Новороссийск и другие линкоры держали именно для этого.
>>Н.Г.Кузнецов считал строительство столь крупной серии
>>эсминцев проекта ЗОбис одной из самых больших ошибок
>>в послевоенном кораблестроении.
>***************************
> а какой был выбор?
Проект 41. Да, дорогой и большой. Совершенно не понимаю, почему лучше иметь много барахла, устаревающего буквально на стапеле, чем меньше, но лучшего качества и с ресурсом для модернизации.
>
> Зададим вопрос нахера вообще нам были тогда СКР? что 42-й что 50-й это корабли эскорта конвоев. Где они должны были бы сопровождать конвои в варианте войны с СССР по плану дропшот например?
Это хороший вопрос)) Но тогда нужно было не ограничение на водоизмещение устанавливать, а просто не строить СКР.
> Соколов фантаст, в худшем смысле этого слова. А уж на его вариант модернизации Рюрика-2 было просто сказано, "афтар, убий сябя ап стену"(с).
>Двумя инженерами судостроителями. Книжку в сортир на гвоздик.
Увы, последнее нереально, ибо электронная))
Что касается Соколова, я так скажу - товарищ он, возможно, "интересный", но многие его мысли совпадают с высказанными на кораблестроительную программу 1945-53 гг. на этом же форуме Exeterом, а я думаю, вы не станете спорить, что его мнение - весьма и весьма авторитетно. Вот цитата:
"В конечно счете все вышеперечисленное военно-морское строительство (имеется в виду 1945-53 гг.) потребовало бы куда меньших затрат, чем были потрачены СССР в реальности, причем сделанные огромные затраты в конечном счете были в немалой степени израсходованы зря, ибо основная часть выстроенного таким образом советского флота была неэффективна для условий морской войны даже в момент его создания в 50-е гг, а к 60-м гг вообще утратила серьезное боевое значение (кроме, может быть, части ПЛ, да и тут сильно спорно)."
>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь