ВИФ2 NE

	От	Дм. Журко
	К	badger
	Дата	23.06.2010 17:02:35
	Рубрики	Современность; Космос;

Это если полагать, что для безопасности они так ничего и не сделали. (-)

В данном случае для безопасности надо делать новые Шаттлы - NV 23.06.2010 19:03:04 (599, 228 b)
- Это опять как-то запредельно полемично. - Дм. Журко 23.06.2010 19:20:59 (524, 1034 b)
  - Да, в наших узких кругах - NV 23.06.2010 23:59:50 (385, 447 b)
    - Могу опираться только на публикацию, слухи анонимные не волнуют. - Дм. Журко 24.06.2010 00:38:14 (369, 372 b)
      - Не имею цели кого-то в чем-то убедить - NV 24.06.2010 12:00:55 (234, 115 b)
      - Вы это с чего взяли? Ссылочкой не поделитесь? - mina 24.06.2010 09:41:02 (275, 380 b)
        
        Ссылочкой не поделюсь. Планер рассчитывался на 100 полётов. - Дм. Журко 24.06.2010 13:37:23 (211, 164 b)
        
        там есть еще и другое - mina 24.06.2010 13:54:12 (209, 233 b)
        
        Мы всё ещё об "усталостной прочности" от "узких кругов"? (-) - Дм. Журко 24.06.2010 13:58:29 (109, 0 b)
        
        нет, конкретных "узких местах" по ресурсу по состоянию на середину 80х - mina 24.06.2010 14:22:35 (175, 170 b)
        
        Я не за них грущу. А о том, что эпоха уходит, а будущее неясно. (-) - Дм. Журко 24.06.2010 14:51:17 (94, 0 b)
        
        все когда-то заканчивается ... (-) - mina 24.06.2010 14:58:49 (80, 0 b)
        
        Ну, есть парочка: - bedal 24.06.2010 10:08:29 (266, 555 b)
        
        ну да, - "где-то так". О том и речь. (-) - mina 24.06.2010 10:28:15 (118, 0 b)
        
        может, вы другие данные приведёте? только не из "завтры" про ресурс в 5 полётов (-) - bedal 24.06.2010 13:12:56 (123, 0 b)
        
        в районе вышеназванной - mina 24.06.2010 13:52:25 (183, 103 b)
        
        в районе 5 (пяти) полётов? (-) - bedal 24.06.2010 15:22:42 (78, 0 b)
        
        скажем так - "менее 100" (-) - mina 24.06.2010 16:34:57 (74, 0 b)
        
        мало верится - bedal 24.06.2010 17:39:07 (134, 361 b)
        
        "вериться" - это к теологам. Фото "бурана" и "шатла" сравните ... - mina 24.06.2010 23:23:04 (116, 788 b)
        
        "вериться" - это к филологам - bedal 25.06.2010 12:05:39 (92, 2121 b)
        
        Re: - mina 25.06.2010 23:36:00 (50, 1654 b)
        
        В общем, понятно - информации нет, есть только мнение - bedal 27.06.2010 16:13:13 (26, 2218 b)
Ваша наивность меня восхищает :) - badger 23.06.2010 17:13:00 (844, 592 b)
- Перечень нововведений для повышения безопасности общеизвестен. - Дм. Журко 23.06.2010 17:19:13 (768, 127 b)
  - Ну я о чем и говорю :) - badger 23.06.2010 17:23:43 (734, 255 b)
    - Re: Ну я... - Василий Фофанов 23.06.2010 17:45:44 (707, 501 b)
      - Вопрос был - перестали ли падать... - badger 23.06.2010 18:02:40 (627, 591 b)
        
        А о каких "ганатиях" вы писали, если это не чистая демагогия? - Дм. Журко 23.06.2010 18:38:41 (524, 576 b)
        
        Re: А о... - Constantin 24.06.2010 13:48:53 (183, 1356 b)
        
        Понятно, демагогия: "100% гарантия", ага. - Дм. Журко 24.06.2010 14:22:44 (181, 2366 b)
        
        Баллистический спуск Союза - NV 24.06.2010 16:09:13 (173, 548 b)
        
        Re: Понятно, демагогия:... - Constantin 24.06.2010 14:53:26 (157, 2644 b)
        
        Re: Понятно, демагогия:... - Дм. Журко 24.06.2010 16:40:11 (134, 4429 b)
        
        Re: Понятно, демагогия:... - Constantin 24.06.2010 17:52:37 (127, 4786 b)
        
        Если разбилось два прототипа - Jack30 23.06.2010 20:06:03 (468, 360 b)
        
        Re: Не всегда. Я вам десяток найду, где и больше бились. Военных, но не в войну. - Дм. Журко 23.06.2010 20:33:48 (429, 264 b)
        
        В кризисе _традиционной_ космонавтики будет правильнее. - Ulanov 23.06.2010 23:34:04 (367, 392 b)
        
        А тем временем "Кеплер" без экипажа открывает планеты... (-) - Белаш 24.06.2010 13:21:55 (108, 0 b)
        
        Нетрадиционная космонавтика, пока это игрушка .... - Лейтенант 23.06.2010 23:40:44 (362, 227 b)
        
        А традиционная - путь в тупик. - Ulanov 24.06.2010 00:02:17 (367, 433 b)
        
        путь в тупик - это МКС без последующего полета Марс - А.Никольский 24.06.2010 00:54:36 (374, 103 b)
        
        А это и есть признак тупика. - Ulanov 24.06.2010 03:14:48 (283, 410 b)
        
        А зачем на Марс? - doctor64 24.06.2010 01:03:57 (319, 120 b)
        
        Re: А зачем... - bagrus 26.06.2010 00:02:55 (50, 391 b)
        
        потом и дальше полететь придется - А.Никольский 24.06.2010 02:10:56 (321, 58 b)
        
        Re: потом и... - doctor64 24.06.2010 10:44:08 (253, 280 b)
        
        Re: потом и... - А.Никольский 24.06.2010 15:38:01 (173, 143 b)
        
        Re: потом и... - doctor64 24.06.2010 17:59:29 (144, 301 b)
        
        Re: потом и... - А.Никольский 25.06.2010 00:15:45 (124, 248 b)
        
        Вопрос вопросов: _зачем_ лететь? (-) - bedal 25.06.2010 12:08:05 (63, 0 b)
        
        Re: Вопрос вопросов:... - Constantin 25.06.2010 12:58:04 (90, 370 b)
        
        то есть Вы предлагаете события в коллайдере глазами засекать? (-) - bedal 25.06.2010 15:15:25 (45, 0 b)
        
        Ну вот зачем туристы по музеям и выставкам шляются. - NV 25.06.2010 12:33:37 (88, 347 b)
        
        Научный туризм? :-) - Iva 25.06.2010 12:45:50 (83, 209 b)
        
        Re: потом и... - МиГ-31 25.06.2010 00:20:13 (110, 512 b)
        
        Re: потом и... - СБ 24.06.2010 10:54:42 (223, 383 b)
        
        Даже в этом случае польза сомнительна.(+) - dap 24.06.2010 15:17:02 (165, 1174 b)
        
        Re: Даже в... - СБ 25.06.2010 10:55:50 (90, 615 b)
        
        Почему же? Цель есть, и достигается потихоньку, только зачем туда тушку тащить? (-) - bedal 24.06.2010 07:17:55 (153, 0 b)
        
        А чего там делать-то? - МиГ-31 24.06.2010 00:58:33 (318, 92 b)
        
        Американские марсоходы ползают там уже долго. - МиГ-31 24.06.2010 01:02:21 (311, 135 b)
        
        и пусть ползают, площадку готовят - А.Никольский 24.06.2010 02:09:28 (307, 301 b)
        
        Именно о науке капитализм заботится образцово. Включая космос. (-) - Дм. Журко 24.06.2010 02:30:31 (176, 0 b)
        
        мы видим, как он заботится о науке в РФ (-) - А.Никольский 25.06.2010 13:29:17 (50, 0 b)
        
        Опять полемический задор, полагаю. - Дм. Журко 24.06.2010 00:33:46 (303, 617 b)
        
        Нисколько - Ulanov 24.06.2010 03:09:03 (265, 874 b)
        
        Re: Нисколько - Дм. Журко 24.06.2010 13:56:10 (172, 1773 b)
        
        Re: Нисколько - Ulanov 24.06.2010 14:19:17 (149, 2222 b)
        
        Re: Нисколько - Дм. Журко 24.06.2010 14:50:03 (131, 3442 b)
        
        Re: Нисколько - Ulanov 24.06.2010 16:12:15 (124, 2766 b)
        
        Отчего же не смогла. Был такой двигатель - NV 24.06.2010 00:24:53 (327, 402 b)
        
        Вот именно! - bedal 24.06.2010 07:12:14 (253, 347 b)
        
        Нетрадиционные игрушки уже слишком дорогие для игрушек. - Лейтенант 24.06.2010 00:24:26 (308, 606 b)
        
        Собственно, я ведь тоже об этом. - Ulanov 24.06.2010 03:02:44 (254, 606 b)
        
        да и дешёвые они только по причине халявного НИОКР предыдущих десятилетий - bedal 23.06.2010 23:49:42 (311, 146 b)