|
|
От
|
Дм. Журко
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
24.06.2010 13:56:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
Re: Нисколько
Добрый день, уважаемый Ulanov.
>А что, ГИРД (Группа Инженеров, Работающих Даром :) у нас уже не считается за начало?
Нет, разумеется. И китайские фейрверки не считаются.
Вспомните как авиация начиналась, сколько она развивалась вообще без военных и госзаказов, чего достигла.
ГДЛ и ГИРД, в частности, -- военные исследовательские программы. К космосу отношения не имевшие. Годдард к этой цеи был ближе, но у него вышло и вовсе кустарно, как я понимаю.
>Очень ближнего и очень ограниченно. По крайней мере, вопрос о выносе туда производств не стоит, хотя вкусностей сулит немало.
Когда проектировщик принимает решение о строительстве производства, он менее всего воображает космос. Выгоды сулятфантастические романы, а не инженерия.
Дальний космос исследуется в научных программах. Очень плодотворно исследуется. Без космонавтов.
>>Вот запуск туда людей -- не очень. Как океанских глубин или хуже того.
>
>На самом деле это вопрос тупой рентабельности. В космос можно уже сейчас вложить -надцать миллиардиев и они отобьются с прибылью - но проблема в том, что вложенные на земле, они принесут эту прибыль значительно быстрее.
Нет, не вопрос рентабельности. Это вопрос цели и сообразности ей. Человек не приспособлен даже существовать в космосе, на ближайших планетах и в глубинах океана.
Если в космосе или океане у человечества есть цели, то они достижимее с помощью механизмов. Это целесообразно. О рентабельности чаще всего не думают.
Если не обсуждать развлечения.
>Сооотв, финансирование космоса остается уделом фанатиков вроде Ансари.
Вполне может быть выгодно для него. Но не для ещё сотни таких же. Узкая ниша.
Дмитрий Журко