|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
Дм. Журко
|
|
|
Дата
|
24.06.2010 14:19:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
Re: Нисколько
>Вспомните как авиация начиналась, сколько она развивалась вообще без военных и госзаказов, чего достигла.
Да, в общем, довольно многого, военные всерьез начали вкладываться в этажерки только после начала ПМВ, до это их участие было совершенно эпизодическим.
>ГДЛ и ГИРД, в частности, -- военные исследовательские программы. К космосу отношения не имевшие. Годдард к этой цеи был ближе, но у него вышло и вовсе кустарно, как я понимаю.
Простите, каким именно местом ГИРД - военная исследовательская программа? В чем там вклад военных и куда денем бредившего именно космосом Цандера?
>Когда проектировщик принимает решение о строительстве производства, он менее всего воображает космос. Выгоды сулятфантастические романы, а не инженерия.
В конце 15-ого века все монархи Европы рассуждали примерно так же. Кроме Изабеллы, поверившей фантасту Кольбуму :)
>Дальний космос исследуется в научных программах. Очень плодотворно исследуется. Без космонавтов.
Наука ради науки - это тоже тупик.
>Нет, не вопрос рентабельности. Это вопрос цели и сообразности ей. Человек не приспособлен даже существовать в космосе, на ближайших планетах и в глубинах океана.
Человек был изначально приспособлен существовать на деревьях и жрать бананы. История человечества - это именно преобразование среды обитания под себя, любимого. Иначе мы бы сейчас перестукивались не по клавишам, а из одной пещеры в другую.
>Если в космосе или океане у человечества есть цели, то они достижимее с помощью механизмов. Это целесообразно. О рентабельности чаще всего не думают.
Нет, думаю именно о ней. Человек пока еще остается самым лучим и универсальным инструментом, но проблема в том, что его доставка и содержание в космос и глубины обходится слишком дорого. Поэтому пока ограничиваемся "покусыванием" ближнего космоса и шельфовой зоны.
>Вполне может быть выгодно для него. Но не для ещё сотни таких же. Узкая ниша.
Для неё :). И см. про королеву Изабеллу.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич