|
|
От
|
Дм. Журко
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
24.06.2010 14:22:44
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
Понятно, демагогия: "100% гарантия", ага.
Здравствуйте, уважаемый Constantin.
>Шаттл как система поимел две катастрофы и на этапе выведения и на этапе спуска с полной потерей экипажа.
На Союзе потеряны два экипажа при спуске, и один носитель при выводе. При спуске множество раз возникали нештатные перегрузки. При значительно меньшем числе запусков, чем Shuttle, и кратно меньшей производительности.
Надёжная система Союз -- без сарказма.
>При этом нет 100% гарантии не повторения аналогичных катастроф,
Чистая демагогия, основанная на бессмыслице.
>более того в связи со старостью кораблей вероятность отказов нарастает.
Откуда сведения? Полагал, что к середине ресурсных ограничений и с набором опыта вероятность отказов значительно падает.
>При этом полное отсутствие аварийного спасения для экипажа.
Ну и что? На лайнерах тоже "полное отсутствие". Гражданских возят, миллионами.
>Сравните с Союзом - две катастрофы в начале, но потом система аварийного спасения экипажа доказала свою работоспособность на всех этапах (отказы на старте, отказ 3-й ступени, отказы при посадке но экипажи уцелели).
Сравнил. САС штатно отработала однажды. Каковы "стопроцентные гарантии"?
>и где они внесены в Шаттл?
Почитайте. Это не советская народная тайна.
>Чтобы исключит вариант Колумбии там надо теплоизоляцию бака менять и конструкцию ТЗП на самой птичке. Вместо этого экипажу предлагается в случае чего замазать дырки.
Считается людьми, значительно лучше вас разбирающимися в положении.
>чтобы не было Челленджера - отказаться от твердого топлива.
С какой стати? Ускорители как-раз показали впечатляющую надёжность.
>в совокупности - переработка системы.
Незачем перерабатывать. Хотя новая система подобного назначения была бы другой. Но на то и опыт.
>не говоря о том что для запуска 7 человек нужен аппарат весом тонн в 15-20 а не 100.
Shuttle не только и не столько человек выводит. И весьма немало может вернуть, что, правда, оказалось мало использованным.
Кстати, если б семёрку сейчас делали заново, была бы другой. И космический аппарат нужен побольше. Есть то, что есть. Зато опыт.
Дмитрий Журко