|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Дм. Журко
|
|
|
Дата
|
24.06.2010 14:53:26
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
Re: Понятно, демагогия:...
>
>На Союзе потеряны два экипажа при спуске, и один носитель при выводе. При спуске множество раз возникали нештатные перегрузки. При значительно меньшем числе запусков, чем Shuttle, и кратно меньшей производительности.
что значит нештатные перегрузки? люди все живы
>Чистая демагогия, основанная на бессмыслице.
демагогией занимаетесь вы
>Откуда сведения? Полагал, что к середине ресурсных ограничений и с набором опыта вероятность отказов значительно падает.
помнится ресурс и в годах мерялся и он как бы уже пройден
>Ну и что? На лайнерах тоже "полное отсутствие". Гражданских возят, миллионами.
не свистите. есть требования ИКАО по способностям продолжать полет на части двигателей и по срочной эвакуации из аварийно севшего самолета и тд и тп. не говоря о том что катастрофы там на несколько порядков реже встречаются к числу полетов.
>
>Сравнил. САС штатно отработала однажды. Каковы "стопроцентные гарантии"?
минимум 2 раза на этапе выведения - 1975 - отказ третьей ступени и 1982? что-ли, взрыв на старте
система также обеспечивает выживание экипажа на спуске.
>
>Считается людьми, значительно лучше вас разбирающимися в положении.
угу. вот я вам и говорю - система имеет ряд проблем от которых не избавится косметическими мерами.
>С какой стати? Ускорители как-раз показали впечатляющую надёжность.
с той стати что именно прогар уплотнения угробил Челленджер. Летать на твердом топливе
а. опасно
в. малоэффективно
с. очень не экологично
американцы приняли его для ускорителей так как ускорители обещали быть многоразовыми и наличие разработок сулило выигрыш времени.
>Незачем перерабатывать. Хотя новая система подобного назначения была бы другой. Но на то и опыт.
вот именно другой и для этого и надо перерабатывать
>
>Shuttle не только и не столько человек выводит. И весьма немало может вернуть, что, правда, оказалось мало использованным.
в том-то и фокус что в основном людей он возит. а спутники вполне выводятся обычными носителями. возврат и Союз может сделать.
>Кстати, если б семёрку сейчас делали заново, была бы другой. И космический аппарат нужен побольше. Есть то, что есть. Зато опыт.
возможно. но вот семерку не только не выбрасывают но и перерабатывают, что позволит увеличить грузоподъемность. и в Гвиане построен стартовый комплекс. а космический аппарат побольше был создан еще в СССР.