Re: Соотношение численности армии к численности населения
>Как менялась подобное отношение в разные эпохи и в разных регионах.
Особенно четко это смотрится на регионах
Страны в регионах с малой реальной опасностью большой войны обычно не держали большие армии
Типичный пример - США. Как до первой мировой войны, так и в промежутке между войнами, им не было необходимости иметь крупную сухопутную армию. Канада сосед дружественный беспроблемный, мелкие конфликты с Мексикой перспективы перерастания не имеют
Вот после ВМВ с принятием США на себя роли мирового жандарма армия мирного времени резко выросла
Данные по годам
1900 год - вся сухопутная армия амрики составляла огромную силу в 68 тыс человек при населении в 76 миллионов - прибавим еще флот около 25 тыс и корпус морской пехоты около 5 тыс - менее 100 тыс - менее 0,14 процента населения
1913 - Армия 86 тыс Флот 52 тыс морская пехота 10 тыс - всего 148 тыс чел при населении 96 миллионов - не густо
11 ноября 1918 года - регулярная армия 3 674 тыс чел, флот 180 тыс КМП 45 тыс - всего 3,9 млн чел примерно на 100 млн
После кратковременного пика в ПМВ в 1929 году имеем
Регулярная армия 137 тыс чел, флот 94 тыс, КМП 18 тыс - всего 249 тыс на 120 миллионов человек
1940 когда в Европе бушует война - армия 325 , КМП и флот 208 тыс - всего 533 тыс - резкий рост
1945 - 7734 тыс армия + КМП и флот 3874 - всего 11 608 тыс примерно на 140 миллионов человек
