|
|
От
|
Виктор Крестинин
|
|
|
К
|
SpiritOfTheNight
|
|
|
Дата
|
25.06.2010 12:57:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
ИМХО, устав это говорил(+)
>оставлять только после того как машину подожгли, если танк был просто подбит, и теорентически мог вести бой, а экипаж его оставлял, могли попасть под трибунал.
>На основании чего? Был какой то приказ ГАБТУ или НКО регламентирующий этот момент?
Вот цитата про БМП, но для танка было что=-то похожее, с ходу не найду.
При повреждении боевой машины пехоты (бронетранспортера) экипаж
немедленно имитирует ее возгорание ручными дымовыми гранатами черного дыма
и принимает меры к устранению повреждения. Наводчик-оператор (наводчик
пулемета) докладывает об этом командиру взвода (заместителю командира
взвода, командиру отделения). При возможности наводчик-оператор (наводчик
пулемета) продолжает огнем уничтожать противника. Если машину собственными
силами восстановить невозможно то ожидается подход ремонтных
(эвакуационных) средств старшего командира.
При возгорании машины экипаж принимает меры к ее тушению, а если это
невозможно или при угрозе взрыва экипаж оставляет ее, забирая закрепленное
за ним оружие, в том числе и спаренный пулемет (а экипаж боевой машины
пехоты и противотанковый ракетный комплекс) и боеприпасы (ракеты) к нему,
гранаты и присоединяется к отделению, доложив об этом командиру.
Т.е. прямо сказанно - вести бой столько, сколько возможно.