|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Фёдорыч
|
|
|
Дата
|
29.06.2010 07:33:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: [2БорисК] Возвращаемся
>1. Борис, скажите пожалуйста, в книге главу про предвоенные политические расклады кто писал - вы или Лопуховский?
Мы писали книгу вместе, а не разделив ее на главы. Каждый поочередно вносил свои изменения и дополнения в текст, и это не раз повторялось, так что сейчас практически невозможно выделить автора каждого куска.
>В книге достаточно логично описаны причины по которым руководство СССР действовало так, как действовало (остаться в стороне как можно дольше).
Альтернативной истории в книге нет. Там описываются причины, по которым действовали главные игроки, и цели, которые они пытались достичь. Как показали дальнейшие события, методы достижения этих целей оказались ошибочными. Отсюда и громадные жертвы, которыми пришлось заплатить за победу над нацизмом.
>Однако, ваши посты на форуме прямо противоположны - СССР должен был как можно быстрее выступить против Германии на стороне Англии и Франции.
На форуме я пытаюсь объяснить, что можно и нужно было сделать СССР, чтобы избежать войны или, по крайней мере, обеспечить для себя более выгодные начальные условия вступления в нее, чем те, которые случились в реальности, и которые привели к таким трагическим последствиям. Немцы накануне войны и в ее первой половине умели воевать заметно лучше, чем любой из их противников. Почему – подробно объясняется в нашей книге. Поэтому против них было необходимо воевать коалицией, создав большое превосходство в силах и средствах и растянув вермахт на как можно более широком фронте.
Причем вовсе не нужно было стараться навязать немцам сражения на сокрушение. Они в них были слишком сильны и умелы. Наоборот, надо было стараться переводить войну в борьбу на истощение, причем обязательно на 2 фронта. Для такой войны в 1939 г. у немцев не было ресурсов, и они бы ее сравнительно быстро проиграли.
Хуже всего было позволять немцам громить своих противников поодиночке, захватывать выгодные стратегические позиции, овладевать огромными материальными и индустриальными ресурсами и, таким образом, резко изменять соотношение сил в Европе в свою пользу. А близорукая политика руководства СССР, направленная на достижение сиюминутной выгоды и приведшая к его полной международной изоляции, как раз и позволила немцам сначала завоевать полную гегемонию в континентальной Европе, найти себе союзников, а потом общими силами напасть на оставшийся в одиночестве СССР. Результат известен.
>2. Бонусы для СССР при вступлении в войну в последний момент вполне очевидны. А что бы получал СССР, если бы он инициативно выступил на стороне Англии и Франции? Территории - нет. Дружеское похлопывание по плечу? Не маловато ли за принесенные жертвы?
Думать надо было вовсе не о том, как и кому повыгоднее продать свое участие в войне. На повестке дня стоял куда более серьезный вопрос о существовании СССР как государства, о жизни и смерти многих миллионов его граждан. И реальной очевидной угрозой тут была Германия. Вот против нее и следовало выступать, и активно искать себе против нее союзников, тем более, что после марта 1939 г. найти их было уже нетрудно. Отношение союзников к Германии в корне изменилось, а руководство СССР этого так не поняло. И копание яму другому в очередной раз закончилось совершенно закономерно. Пришлось воевать с Германией забесплатно и приносить громадные жертвы, которых можно и нужно было избежать, если бы перед войной СССР проводил более дальновидную политику.