Ре: [2БорисК] Возвращаемся
>Хочу еще раз заметить, что при этом Вы исходите из презупции того, что СССР должен обслуживать чужие интересы, а не отстаивать собственые.
>В своей оценке "ошибочности" политики СССР Вы исходите из
>1. апостериорного осуждения нацизма в Нюрнберге (на основе преступлений совершенных <б>в течении ВМВ, а не до нее)
можно аргументировать по другому, в 1934 степень агрессивности гитлеровского режима была не очевидна что и отразилось на политике англофранцузов, в 1938-39 некаких сомнений относительно этой агрессивности и непредсказуемости уже небыло что и нашло соответствующие отражение в политике англофранцузов.
Пакт и раздел сфер влияния с Германией в 1939! кокраз на фоне событий 1938-39 поэтому уже есть авантюрный шаг.
>2. из послезнания того, что Германии <и>удалось разбить своих противников по одиночке. Что вообще говоря было опять же неочевидно и явилось потрясением для многих.
>Ну и как следствие приходите к выводу, что СССР обязан был поступиться собствеными интересами.
здесь вопрос что понимать под интересами страны. Есть политическии цели определённой группы лиц а если быть точнее представления! о способах достижения этих целей, одновременно интересы страны?
Политика советского руководства в этот период напоминает польский "местечковый" имперализм, но опирающиеся на материалную базу другого уровня что позволило смягчить последствия.
