|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
30.06.2010 10:07:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: [2БорисК] Возвращаемся
Здравствуйте!
>
>Вас кто-то коварно обманул – это никакая не доктрина Великобритании, а мнение Фуллера. Попробуйте приложить эту "доктрину", скажем, к межвоенному периоду. Превратилась ли Франция, ставшая после ПМВ сильнейшей из числа континентальных держав, во врага Великобритании? Когда и как Великобритания воевала с ней в этот период?
А вы тоже не путайте - ни кто не говорит, что Англия будет воевать со своими врагами сама. Вот и с Францией она не воюет, а просто не поддержала Францию, когда она хотела выступить против занятия Рейнской области(т.е. поддержала Германию в противовес Франции), опять же Мюнхен - Англия давила на Францию, чтобы та воздействовала на Чехословакию. Опять же упоомянутое Англо-германское морское соглашение - что это как не действия во вред Франции? Все просто - в противовес сильнейшей армии Европы Англия выращивала Германию(правда, надеялась держать ее под контролем, но...)
>
>А вот тут Вы сами себе противоречите. Ведь к концу 30-х гг. как раз Германия стала выходить на позиции сильнейшей из числа континентальных держав. Поэтому у Англии появлялась причина считать ее врагом №1 и воевать именно с ней. Но при этом, что характерно, именно Англия выступала за войну с Германией до победного конца, которым должна была стать безоговорочная капитуляция немцев. А Вы тут рассказываете сказки про "Как только достигалось нужное ослабление, начинались переговоры о мире". Когда они начались?
Ага, ага вот только вы опять забываете, что воевать чцжими руками - СССР, Польша, Франция. И вот когда союз с СССР не вышел, пришлось самой повоевать. А вспомните послевоенные события - Германия в развалинах, но против усилившегося СССР нужен противовес - итог возрождение армии ФРГ.
С уважением, Марат