От astro-02 Ответить на сообщение
К astro-02
Дата 27.06.2010 14:06:12 Найти в дереве
Рубрики Космос; Версия для печати

Re: Ладно

>> Не убедительно.
>Не убедительно. Во-первых, измеряются сразу несколько расстояний - до объектов в атмосфере, разных ярусов растительности, сооружений, земли. В ситуации космического лидара ситуация только ухудшается. Рельеф нужен и возможен с дециметровой или сантиметровой точностью.
 http://www.ndep.gov/USDAFS_LIDAR.pdf
А вот собственно опытные данные, для примера. Несложный одноканальный авиационный лидар для лесников с частотой повторения на порядок меньшей даёт "за миссию" (по контексту - 3 часа полёта) 100 гигабайт.

В принципе на порядок большее (1 терабайт) ПЗУ стоит на новейшем спутнике Геоай-1, но не факт что оно все свободно для записи (наверняка есть какое-то резервирование и т.д.). Плюс лидар ведет съемку на обеих половинах витка, что увеличивает объемы данных, и параллельно обычно ведется съемка пассивных изображений во всех доступных диапазонах (так по крайней мере поступают при авиационной лидарной съемке - ЛЭП, например). Сброс данных по радиоканалу возможен лишь пару минут в зоне видимости наземной станции (да и то не на каждом витке), доступная скорость на том же новейшем геоае-1 - 740 Мбит/с.
Так что неувязка получается. Данных можно собирать больше, чем сбрасывать.