|
От
|
tarasv
|
|
К
|
astro-02
|
|
Дата
|
28.06.2010 20:19:20
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Re: Ладно
>А вот собственно опытные данные, для примера. Несложный одноканальный авиационный лидар для лесников с частотой повторения на порядок меньшей даёт "за миссию" (по контексту - 3 часа полёта) 100 гигабайт.
Я поверил на слово насчет 100гигабайт а зря. По ссылке написано что система может за три часа собрать максимум 810 млн отсчетов (не переданно а принято отраженных импульсов) а в среднем, при полете над лесом, будет получено 380 млн отраженных импульсов. Тоесть речь иднт о единицах или от силы десятке гигабайт. То что они умудряются получить 5мб данных только по первому отраженному имупульсу на 6 миль полета и потом жалуются что много то это проблемы с навыками у их програмимистов, а не свойство потока данных - нефиг писать отсчеты в ASCII файлы.
>Так что неувязка получается. Данных можно собирать больше, чем сбрасывать.
Как видете данных лидаром по сравнению со съемкой в приведенном вами примере собирается гораздо, как минимум на порядок, меньше.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
- Re: Ладно - astro-02 28.06.2010 21:45:53 (66, 977 b)
- Re: Ладно - tarasv 28.06.2010 22:54:03 (68, 1604 b)
- Re: Ладно - astro-02 29.06.2010 08:28:48 (53, 674 b)
- Re: Ладно - tarasv 29.06.2010 10:36:15 (50, 2668 b)
- Re: Ладно - astro-02 29.06.2010 11:26:46 (50, 2280 b)
- Re: Ладно - tarasv 30.06.2010 00:46:10 (38, 3793 b)