ВИФ2 NE

	От	Booker
	К	Adekamer
	Дата	27.06.2010 16:17:18
	Рубрики	Современность;

Из пулемёта со станинами или сошками будет проще.

>а теперь представьте что модель будет не в 40-50 метрах - а уже на 100 и не будет специально пролетать мимо строя пехоты

Интересно, какие-нибудь микро-ПЗРК со специализированным наведением на малоскоростные малоразмерные ЛА разрабатываются?

С уважением.

будет проще. - Скиф 27.06.2010 19:57:54 (522, 27 b)
полный ютьюб таких развлечений. Сбивают, но далеко не сразу - bedal 27.06.2010 16:32:31 (773, 165 b)
- По идее, "БПЛА военного использования" будет больше, чем показанная мишень .. (-) - фельдкурат Отто Кац 27.06.2010 19:32:48 (446, 0 b)
  - И лететь будет выше (-) - Казанский 27.06.2010 19:53:19 (270, 0 b)
    - Тогда антидотом будет "Шилка" или "Тунгуска" (-) - фельдкурат Отто Кац 27.06.2010 20:30:16 (350, 0 b)
      - Если они окажутся в конкретном данном месте (-) - Казанский 27.06.2010 22:15:02 (327, 0 b)
        
        А почему бы им не оказаться? - Booker 27.06.2010 23:11:10 (432, 171 b)
        
        Re: А почему... - Казанский 27.06.2010 23:40:16 (396, 449 b)
        
        вспоминается история про турецкого борца с увечной ногой - bedal 28.06.2010 07:28:11 (332, 223 b)
        
        Недопонял, "задняя жужжалка" птурс, что ли, тащит? - Booker 28.06.2010 10:35:47 (254, 426 b)
        
        Задняя жужжалка сама может быть птурсом - Llandaff 28.06.2010 11:37:53 (209, 93 b)
        
        Пироги пусть печёт пирожник - bedal 28.06.2010 14:36:53 (155, 130 b)
        
        Лучше уточнить тип "разведывательной сволочи". - Booker 28.06.2010 20:58:39 (95, 396 b)
        
        увидеть его ещё надо. А то ведь по трассерам наводиться предлагается? (-) - bedal 28.06.2010 23:29:44 (64, 0 b)
        
        А то ведь история противодействия этим аппаратам вроде как пишется потихоньку: - Booker 28.06.2010 21:02:17 (95, 108 b)
        
        Удивительно, как ещё сачками для бабочек не ловят, летают абсолютно внаглую ведь - bedal 28.06.2010 23:32:00 (81, 41 b)
        
        вот-вот, а все потуги с шилками - полная бессмыслица - bedal 28.06.2010 11:29:11 (209, 17 b)
        
        В будущем - наверное, сейчас - вроде и ничего. (-) - Booker 28.06.2010 11:33:08 (116, 0 b)
        
        ничего - в смысле бесполезности такого противо-БПЛА подхода? Согласен (-) - bedal 28.06.2010 14:34:39 (91, 0 b)
        
        Какого подхода-то? То, что летает на роликах, никакого отношения к БПЛА, - Booker 28.06.2010 15:11:30 (126, 39 b)
        
        это уже ход в сторону :-) Ладно, что воду в ступе толочь, закроем (-) - bedal 28.06.2010 16:29:41 (61, 0 b)
      - а чем они в этом лучше пулемёта? :-О (-) - bedal 27.06.2010 21:28:21 (279, 0 b)
        
        Осколочно-фугасными снарядами ... Иногда ( каждый третий раз) с трассером ... (-) - фельдкурат Отто Кац 27.06.2010 21:49:49 (368, 0 b)
        
        c дистанционным подрывом? А трассер должен поджигать БПЛА излучением? (-) - bedal 27.06.2010 22:17:49 (299, 0 b)
        
        ОФ действием при попадании. Опрострел крыла пулей 5.45 как-то не очень... (-) - SerB 27.06.2010 22:24:51 (318, 0 b)
        
        "а хомячка от такого попадания вообще разорвёт к чёрту" - bedal 28.06.2010 07:25:39 (308, 489 b)
        
        Эстетикой свечения ... (-) - фельдкурат Отто Кац 27.06.2010 22:22:02 (232, 0 b)