? ПТР vs. автоматические пушки. Исаеву и Попенкеру особенно.
Приветствую Вас!
Десять мифов:
"Решение искали на поле пушек, в частности вследствие того, что требовалась хотя бы минимальная универсализация противотанкового оружия. Например, по наступающей и обороняющейся пехоте из противотанкового ружья стрелять практически бесполезно.
Соответственно автоматическая пушка калибром 20–23 мм обладала достаточно могущественным осколочно-фугасным снарядом, чтобы вести огонь по пехотинцам противника. Стрелять по пехотинцам из противотанкового ружья, конечно, можно, но это будет непроизводительным расходом сил и средств".
Однако благодаря наличию широкого спектра типов боеприпасов, помимо бронебойных (осколочно-фугасные, зажигательные и т.п.) противотанковые ружья Solothurn S18-1000 могли также использоваться как оружие непосредственной поддержки пехоты.
Недавно тут был мощный спор о 30-мм боеприпасах - де осколочное действие у них неудовлетворительное.
А каким было бы действие ОФ снарядов у тогдашних 20-25-мм (полу)автоматов именно против пехоты? Благо против огневых точек ПТР тоже неплохо справлялись. Спасибо.
С уважением, Евгений Белаш
Re: ? ПТР... - Исаев Алексей30.06.2010 14:18:09 (190, 570 b)
