|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Денис Фалин
|
|
|
Дата
|
08.07.2010 16:40:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Re:Вопрос по...
> В описаниях "Охоты на Дроф" постоянно прослеживается мысль- что главной причиной неудачи было сохранение наступательного характера построения обороны Крымского фронта. Все дивизии были вытянуты в линию без второго рубежа обороны занятого войсками и вообще каких-либо резервов. Танковые бригады были в основном на Т-26 и ничего поделать после прорыва уже не смогли. О подготовке немцев к наступлению было известно заранее.
Это очень утрировано и не соответсвует действительности. В линию были вытянуты не дивизии, а армии КФ. Резервы в глубине имелись, но не имелось действиельно подготовленых рубежей.
> Командование фронтом не понимало этой опасности?
> Что реально помешало не дать немцам так быстро сходу прорвать фронт?
ИМХО это произошло потому, что командование КФ имело наступательные задачи и до последнего момента расчитывало сохранить в своих руках инициативу. К тому же ряд предыдущих немецких контратак были отражены.
> Соотношение сил ИМХО было гораздо лучше чем в 41г. на Перекопе,но результат такой же...
Соотношение сил там было такое что реально непонятно как можно проиграть в таких условиях :(