|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Митрофанище
|
|
|
Дата
|
09.07.2010 13:46:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: "Пять огневых...
>>— Нет, нет, вы вдумайтесь. Что значит дивизион? В нашем понимании, это — единица маленькая. Командир дивизиона попадет в подчинение к какому-нибудь небольшому общевойсковому начальнику, с ним никто и считаться не будет, а в результате и артиллерию используют неправильно. Давайте, право же, назовем новые подразделения полками. Командир артиллерийского полка — это звучит! С ним не только командир дивизии, глядишь, и командир корпуса посчитается!
>
>Что тут скажешь.
>Гениальный человек был. Даже в мелочах.
Троллинг засчитан.
Осталось понять как остальные провоевали с 4-х батарейными дивизионами и 4-х дивизионными полками?
Наверное у них было проще "заставить считаться" вышестоящее укомандование с командиром дивизиона?
Почему столь прогрессивный подход был упразднен после ВОВ?
Или надлежит немедлено перейти на гениальные 2-х ротные батальоны и "полки" из 21 танка?
>И ещё. Полки и из четырёх батарей бывают.
только при этом не надо пенять на "громоздкость".
Назвать артдивизион полком — просто, но как на деле осуществить эту реорганизацию? Для полка требовалось больше командного и личного состава, а взять их в те тяжелые осенние дни было неоткуда. К тому же общевойсковые командиры в боевой обстановке сразу поймут, с кем и с чем они имеют дело. Но что поделаешь, пришлось подчиниться приказу.