|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
09.07.2010 14:19:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
"Гинденбургов у нас нет" (с) сам знаешь чей.
>>Что тут скажешь.
>>Гениальный человек был. Даже в мелочах.
>
>Троллинг засчитан.
>Осталось понять как остальные провоевали с 4-х батарейными
дивизионами и 4-х дивизионными полками?
У "Остальных" (тм) повыше был средний общеобразовательный, профессиональный и культурный уровень, больше Гинденбургов (тм) осталось от ПМВ и/или была возможность неспешно фиксить баги и тренироваться "на кошечках".
Такие решения - это кризис менеджмент в чистов виде (читай - настала полная опа и надо улучшать ситацию хоть как-нибудь, главное чтобы эффект был немедленным).
>Наверное у них было проще "заставить считаться" вышестоящее укомандование с командиром дивизиона?
Именно так. "У них" (тм) было проще. СССР на 41-й год довольно отсталая страна, прыгающая выше головы.
>Почему столь прогрессивный подход был упразднен после ВОВ?
Прокачали уровень "вышестоящему командованию" в процессе ВОВ. Стало возможно добиваться их силами тех же целей менее экзотическими способоми с меньшим количеством побочных эффектов.
>Или надлежит немедлено перейти на гениальные 2-х ротные батальоны и "полки" из 21 танка?
В качестве временной меры для экстренной борьбы с кризисом компентности военных управленцев я бы не зарекался.