ВИФ2 NE

	От	Exeter
	К	realswat
	Дата	12.07.2010 15:31:10
	Рубрики	Современность; Флот;

Не понял, Вы вообще о чем?

Как Вы обнаружите, что корабли противника находятся в заливе Ситка? Искать-то их с воздуха (или средствами космической разведки) в извивах побережья намного труднее, чем в открытом море, где летишь и локатором светишь. В этом и весь смысл прятания у побережья. Далее, даже в случае обнаружения как Вы обеспечите слежение и гарантируете, что противник, не перескочит в другую узкость?
"Бомбовая аллея" в реальности возможна только у побережья, занятого противником, который в состоянии с берега организовать непрерывное слежение за кораблями.

С уважением, Exeter

смысл не в этом, но геморойств эта их новая тактика ВМФ СССР много добавила (-) - mina 12.07.2010 16:14:01 (383, 0 b)
- А в чём тогда смысл? Проблемы для ГСН ПКР? (-) - realswat 12.07.2010 17:05:07 (215, 0 b)
  - Проблемы для АРЛ ГСН ПКР - это как раз то, о чем говорить не принято ни у нас, - HorNet 12.07.2010 17:23:07 (349, 343 b)
    - здесь нет системной ошибки, просто умное оружие требует умного применения (-) - mina 12.07.2010 17:33:36 (202, 0 b)
      - Умное оружие требует умного выбора обстоятельств применения. - HorNet 12.07.2010 17:48:30 (343, 925 b)
        
        Да, но если верить американским описаниям, это-то и не сработало - Exeter 12.07.2010 18:32:11 (359, 199 b)
        
        Я сталкивался с версией, что CTF часто сдавались нам работой Link-4C - HorNet 13.07.2010 00:53:41 (212, 268 b)
        
        да нет там таких уж секретов. Есть СИСТЕМА - работает, нет системы - ... (-) - mina 12.07.2010 19:57:10 (153, 0 b)
        
        Спасибо! - realswat 12.07.2010 17:56:31 (257, 562 b)
        
        Не за что - HorNet 13.07.2010 00:48:45 (152, 591 b)
- В данном случае смысл был именно в этом - Exeter 12.07.2010 16:27:20 (454, 208 b)
  - нет (-) - mina 12.07.2010 16:44:42 (125, 0 b)
    - Что нет? - Exeter 12.07.2010 17:06:33 (359, 661 b)
      - Re: - mina 12.07.2010 17:12:13 (363, 481 b)
Я о ЦУ, а Вы, оказывается, о разведке :-)) - realswat 12.07.2010 15:50:41 (522, 1104 b)
- Я и о том, и о другом - Exeter 12.07.2010 16:38:02 (472, 614 b)
  - Re: Я и... - realswat 12.07.2010 17:04:16 (312, 798 b)
    - Re: Я и... - Exeter 12.07.2010 17:15:04 (369, 1422 b)
      - Re: Я и... - realswat 12.07.2010 17:50:34 (250, 1393 b)
        
        Re: Я и... - Евгений Путилов 12.07.2010 19:05:07 (239, 844 b)
        
        Re: Я и... - realswat 12.07.2010 23:11:53 (169, 1633 b)
        
        Re: Я и... - Евгений Путилов 12.07.2010 23:40:44 (166, 2624 b)
        
        ПМСМ наоборот, в начальный момент конфликта - mina 13.07.2010 09:29:05 (138, 346 b)
        
        Re: ПМСМ наоборот,... - Евгений Путилов 13.07.2010 13:23:29 (106, 494 b)
        
        Re: Я и... - realswat 13.07.2010 08:58:51 (116, 1831 b)
        
        на сверхмалых успешно работали даже Ту-16 (-) - mina 12.07.2010 19:55:27 (124, 0 b)
        
        Над морем - может быть. Но над горами в Норвегии так не полетаешь (-) - Exeter 13.07.2010 01:01:29 (98, 0 b)
        
        Я усомнюсь - Exeter 12.07.2010 18:14:29 (279, 771 b)
        
        Re: Я усомнюсь - realswat 12.07.2010 18:18:31 (231, 328 b)
        
        А как там с агентурной разведкой? (+) - Роман Алымов 12.07.2010 18:36:44 (236, 143 b)
        
        В ЖЖ напишет обязательно кто-нибудь... :-) (-) - Александр Стукалин 12.07.2010 20:26:01 (112, 0 b)
        
        Это легко парируется - в час X тысячи боевых блогеров - Лейтенант 12.07.2010 23:36:22 (157, 81 b)
        
        Мне как бы география Нарвика известна (-) - Exeter 12.07.2010 18:20:58 (136, 0 b)
        
        Тогда не понятны сомнения относительно "нескольких км." - realswat 12.07.2010 23:01:26 (170, 726 b)
        
        Ни Ту-16, ни Ту-22М никак "огибать рельеф" не в состоянии - Exeter 13.07.2010 01:03:31 (184, 123 b)
        
        Re: Ни Ту-16,... - realswat 13.07.2010 09:01:03 (140, 274 b)
        
        ниже 30м Ту-16 ходили, и совсем не кратковременно (-) - mina 13.07.2010 09:25:48 (82, 0 b)
        
        и насколько же долговременно они ходили ниже 30 м, по-вашему? (-) - Александр Стукалин 13.07.2010 21:52:03 (45, 0 b)
        
        по отзывам летавших - mina 14.07.2010 07:06:20 (78, 220 b)
        
        Re: по отзывам... - Iva 14.07.2010 08:11:26 (65, 367 b)
        
        особо уточнял - mina 14.07.2010 08:53:43 (67, 481 b)
        
        Re: особо уточнял (+) - Greg 14.07.2010 09:59:35 (56, 259 b)
        
        Re: Ни Ту-16, ни Ту-22М никак "огибать рельеф" не в состоянии (+) - Greg 13.07.2010 03:37:39 (149, 378 b)
      - ни о каком "непрерывном контатке" применительно к МРА не могло быть и речи (-) - mina 12.07.2010 17:34:31 (224, 0 b)
        
        Тем не менее - Exeter 12.07.2010 18:03:42 (323, 349 b)
        
        по известному "опыту учений СФ" (из Капитанца) - mina 12.07.2010 19:53:21 (230, 257 b)
        
        Re: Тем не... - realswat 12.07.2010 18:09:24 (244, 929 b)
        
        Re: Тем не... - Exeter 12.07.2010 18:19:45 (288, 911 b)
        
        Re: Тем не... - realswat 12.07.2010 23:19:54 (158, 1158 b)
        
        Для слежения вообще куча методик есть (-) - Exeter 13.07.2010 01:11:35 (76, 0 b)
        
        Re: Для слежения... - realswat 13.07.2010 09:03:35 (113, 599 b)
        
        там не в "теории" дело, а куче "мелочей" которые совсем не мелочи и их учете (-) - mina 12.07.2010 19:54:27 (141, 0 b)