|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
|
Дата
|
13.07.2010 08:58:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Я и...
>Доброго здравия!
Здравствуйте!
Спасибо за инфо.
>Я вроде бы все самые глупые вопросы уже знаю (С)
>Не напомните ли название этой работы РЭНД? Вроде бы у меня есть все, что они издавали по тематике Варшавского Договора и моделирования боевых действий. Но по 1989 такого исследования не нахожу.
Don't Rock the Boat
Reinforcing Norway in Crisis and War
By: John Lund
Year: 1989
http://www.rand.org/pubs/reports/R3725/
>Угу. Напомнить Вам чем закончился такой подход для советских тяжелых бомбардировщиков в июне 1941 в Белоруссии?
Я вообще-то в первую очередь имел в виду, что норвежская ИА будет объектом заботы советской фронтовой ИА и ИБА с первых часов новой "Петсамо-Киркенесской операции". Да и до авиабаз на севере те же Ту-16 могут проводить МиГ-23.
>Поэтому АУГ имеет хорошо организованную ПЛО. Кроме того, ПЛО и ПКО в данном регионе оставались основной задачей ВМС Норвегии. И крайнее: уход авианосного соединения во фьорд должен был иметь место после столкновения Ударного флота НАТО с нашей оперативной эскадрой ("битва за Северо-Восточную Атлантику"). К этому моменту предполагалось изменение их основной задачи для палубной авиации с борьбы на море к поддержке войск.
Уход во фьорд после устранения угрозы со стороны советского ВМФ (и МРА) не имеет никакого смысла.
Но вообще-то я просто иллюстрировал совё возражение по поводу "должны быть уверены". Уверенность на войне - вещь крайне дефицитная (и в случае с ПЛ вообще едва ли возможная - почему и привёл пример). Соответственно "должны быть уверены" звучит чересчур круто.
>С уважением, Евгений Путилов.
С уважением, realswat