Где есть сомнения - там не может быть утверждений (+)
Моё почтение
>Здравствуйте
>
>А что, у вас какие-то сомнения в этом есть? Вы серьёзно верите в десятки тысяч шпионов и диверсантов?
В десятках тысяч шпионов сомневаюсь, т.к. цифры несколько нереальные.
Но, вместе с тем, в полной потолочности цифири из документа сомневаюьс тоже - ибо не того поля документ, чтобы в нем полнопотолочные величины указывать.
Вот мне и интересно - откуда дровишки?
>А как вам логика этого пассажа -
>"О наличии такого большого количества диверсантов и шпионов среди немцев Поволжья никто из немцев, проживающих в районах Поволжья, советским властям не сообщал, - следовательно, немецкое население районов Поволжья скрывает в своей среде врагов советского народа и Советской власти."?
Внутренняя логика силлогизма не нарушена, однако пропущенная большая посылка "всякий, не сообщивший Советским властям о наличии большого количества диверсантов и шпионов среди немцев Поволжья, скрывает врагов советского народа и Советской власти" содержит ложный предикат, поскольку недонесение может быть вызвано не только умыслом на сокрытие врагов, но и иными причинами.
>Как вы думаете, сколько человек среди немцев Поволжья могли знать о десятках тысяч диверсантов, даже если бы они и вправду были в таких количествах?
Как минимум те, кто сами этими шпионами и диверсантами являлся, поскольку в обсуждаемом утверждении говорится о шпионах и диверсантах как части немцев Поволжья.
>С уважением, Александр Солдаткичев
Взаимно
В сражениях за истину последняя участия не принимает
