|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
18.07.2010 03:02:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Новодворская непричем,...
>Добрый день
>>1. Обязан ли обвиняемый говорить правду, только правду, и ничего, кроме правды?
>
>Обвиняемый, наверное, не обязан (в смысле в США, у нас точно нет). Но, возможно, она солгала под присягой, еще не будучи обвиняемой, а пребывая пока в статусе свидетеля. Такие вещи случаются, у нас даже следователи подобные поганые подходцы практикуют: допрашивают человека в статусе свидетеля под протокол с предупреждением о неизбежном наказании за ложные показания. А когда тот вынужденно покажет все, что следователю требовалось, тот прекращает допрос свидетеля и выносит постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Свидетельские показания, как видим, уже имеются...
Это мне понятно, на этом Скуттер Либби залетел. Но после этого над ним был ОТДЕЛЬНЫЙ суд с обвинением именно в этом.
>>2. Обязан ли обвиняемый демонстрировать раскаянье?
>
>Не обязан, конечно, но это обстоятельство может быть расценено как смягчающее, что в свою очередь может сказаться на строгости приговора.
Но демонстрация или отсутствие раскаянья ПОСЛЕ приговора не должны задним числом менять сам приговор.
>>3. Не является ли пересмотр приговора 2м судом за одно и то же преступление?
>
>Из Вашего вопроса неясно, чем именно является. Вообще говоря, у нас пересуд возможен либо по вновь открывшимся обстоятельствам, или по обоснованному протесту прокурора в порядке надзора за уголовным судопроизводством по приговору, еще не вступившему в силу.
У нее приговор давно вступил в силу (суд в 2006м). Новых обстоятельств не открылось. Отсутствие раскаянья новым обстоятельством не является.