От Сибиряк Ответить на сообщение
К И. Кошкин Ответить по почте
Дата 21.07.2010 10:01:10 Найти в дереве
Рубрики Искусство и творчество; Версия для печати

???

>1552 - 9.7 лямов
>1598 - 12.06 лямов
>1646 - 12.7 лямов
>1725 - 15.7 лямов

ну вот вы сами показываете цифры роста, и отвергаете при этом сам факт роста! Как так можно? И оценка численности населения около 10 млн к середине 16-го века - это ведь тоже далеко не стартовый уровень, население выросло значительно в течение 15-го века и первой половины 16-го. Не знаю источников вашей цифири, но вот, что дают наиболее осведомленные отечественные авторы для Московского государства в текущих границах:

год Водарский Урланис
1500 - 5.8
1550 6.5 8.8
1600 7.0 11.3
1650 7.0 11.3
1700 12.8 13.0

Как ни крути, но у обоих получается рост более чем вдвое с начала-середины 16-го века. А был еще 15-й век.

>Это крайне сомнительно, во-первых. Во-вторых, сравнивать наиболее густонаселенный район страны со средней плотностью по Европе - пример совершенно детского передергивания. Надо тогда сравнивать с Голландией

да хоть с Японией! Густонаселенный Центр России в конце 17-го века - это территоррия площадью 150-200 тыс. кв. км, на которой сосредоточено население около 4 млн человек - вполне себе масштабы средней европейской страны. У ближайшего конкурента - Речи Посполитой - на польских этнических землях, (~180 тыс. кв. км), было раза в полтора-два раза меньше жителей.