|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
21.07.2010 11:36:46
|
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
Гы-гы-гы
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>вы наверное просто не знаете, для чего предназначен глобус, поэтому всегда про презерватив и вспоминаете. :) А глобус вообще приспособление очень полезное, особенно удобен для изучения географии, в т.ч. - исторической. Так вот население Англии (именно Англии! т.е. без Уэльса, Шотландии и Ирландии) около 1700 оценивается в 5.5 млн человек, площадь известна -130 тыс. кв. км, что дает плотность 42 чел. на кв. км. Далее, Шотландия 1 млн на 77 тыс. кв. км - 13 чел. на кв. км., Уэльс - 0.4 млн, 20 тыс. кв. км, 20 чел. на кв. км.
Глобус в фолкхисторической науке предназначен для того, чтобы натягивать на него презервативы концепций. Начинающие фолкхисторики пользуются небольшими школьными глобусами - которые 15-20 см в диаметре. Признанные мастера, вроде Гумилева - большими кабинетными.
Уэльс - это слабозаселенное захолустье, вроде пограничной марки, поэтому сравнивать его надо не с центром Московского государства, а с олонецким уездом или, скажем, водской пятиной. А с центром надо сравнить окрестности Лондона и успокоиться наконец.
>Получается, что по плотности населения центр России где-то на уровне Уэльса и всего лишь примерно вдвое хуже ужасно передовой Англии. Для Германии к 1700 среднюю плотность оценивают в 25 чел на кв. км., при этом Пруссия имеет показатели ниже средних (все сведения по зарубежным странам из старинной книжки Урланиса)
Да ничего не получается, по уже приведенной мной причине. Возьмите население московского государства, разделите его на всю площадь: с Сибирью, дальвасом, который как раз начинают прирезать, поволжьем, севером, уралом - и вот это уже сравнивайте со СРЕДНЕЙ ПЛОТНОСТЬЮ НАСЕЛЕНИЯ ГЕРМАНИИ.
И. Кошкин