|
|
От
|
BAURIS
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
17.07.2010 12:24:49
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Вообще-то две...
>Даже израильская подборка трофеев (наверняка тенденциозная в пользу "более статусных" вражеских вооружений)
По факту было наоборот - самые мощные ракеты на выставке не появлялись. Дабы не нагнетать.
>однозначно свидетельствует, что значительное большинство запущенных ПТУР составляли самые ранние нетандемные "Фаготы" и "Конкурсы" советского производства и "Малютки" югославского, с пробиваемостью 400-500 мм. Для которых не факт, что все ракеты долетали до цели, а долетев - должным образом взрывались, ввиду просроченности.
>Меньшинство составляли иранские лицензионный "Конкурс-М" и клонированный "Импрувд-Тоу" с несущественной добавкой приватизированных у ливанской армии оригинальных "Тоу" - у этой категории пробиваемость была 800-850 мм.
Тем не менее, с отпором такими средствами не встречались ни американская, ни российская армии.
>А вот применение "Корнета" Израиль смог более-менее убедительно доказать для единственного эпизода, причем самого плачевного (для Израиля) за всю войну.
Этот эпизод (Салуки), конечно, тяжелый по потерям среди танкистов, но лишь по сравнению с остальными стычками - сам по себе он не катастрофичен.
>Если бы война была не "противопартизанской", поле боя осталось бы не за израильтянами, и поврежденные танки утащили бы не они, выдавать поражение в этом бою за победу не удалось бы.
Если б да кабы... Если бы война была не противопартизанская, израильские танки пошли бы через Салуки после мощной артподготовки (которая по факту отсутствовала в нормальном виде всю войну), со взаимодействием с другими батальонами по флангам и т. п. Во взятии поля боя, оставленного израильской армией, арабы даже за прошлые войны, будучи гораздо сильнее, были отмечены всего пяток-другой раз - абсолютно не факт, что это выгорело бы в 2006-м.