|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Сергей Селютин
|
|
|
Дата
|
20.07.2010 18:58:10
|
|
|
Рубрики
|
Флот; ВВС; Космос;
|
|
Наверняка не оправдано.
>Зачем нужен лазер, если с аналогичной и даже более сложными задачами успешно полвека назад справлялись "Эрликоны", "Бофорсы" и пулеметы "Максим"?
Полвека назад - перебор, но сегодня 30/35-мм Эрликон и 40-мм Бофорс, с современными СУО и снарядами, собьют медленный БПЛА за 3 км элементарно в любую погоду и первой же короткой очередью.
Энергоустановки должны ОЧЕНЬ удешевиться, чтобы соперничать с пушками.
Скорее всего, в атмосфере и для тактических целей лазеры в принципе менее экономичны, чем пушки - чем и объясняется вялый прогресс очень долгих экспериментов. Не хочется вдаваться в очевидные пояснения, но пушка, с разнесением и специализацией носителя энергии и поражающей части, более хитрое и рациональное устройство.