|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
20.07.2010 21:25:02
|
|
|
Рубрики
|
Флот; ВВС; Космос;
|
|
Re: Наверняка не...
>Даже у 30-мм пушки наклонная дальность по БПЛА будет, пожалуй, порядка 4 км - потому что цель самая легкая из всех возможных: медленная, неманевренная и неживучая. Рассчитать дальность и упреждение, поставить осколочную завесу - и результат гарантирован.
Как бы неплохо иметь источник вместо домыслов, потребный расход снарядов по БПЛА в зависимости от дальности для какой-нибудь пушки в состоянии привести?
>Пушка выгоднее - она тратит энергию только на бросок аэродинамически идеального кинетически бьющего снаряда, а не на кипячение всей атмосферы на пути и попытку тупо выплавить дырку в цели.
Снаряд для пушки стоит от $30. Стоимость сбития может легко переваливать за тысячи долларов. У твердотопливного лазера "стоимость" выстрела стремится к нулю, только амортизационные расходы. Что делает его весьма выгодным для сбивания вообще всего что летает. Включая мины и снаряды, ракеты РСЗО. Определенная тактическая ниша для негj на земле есть.
http://www.youtube.com/watch?v=ILcVt9p7cug
На море лазер не выглядит столь привлекательным, так как цена сбития не столь важна из-за малого числа целей, но велика цена промаха, там более выгодны решения обеспечивающие максимальную дальность, вероятность поражения и независимость от погодных услвий, то есть управляемые ракеты.