Дуэль в Российской империи имела два уровня её восприятия
Доброе время суток!
Первый уровень сводился к никак не закрепленному законодательно представлению о дуэли как о "поединке равных" и прерогативе дворянско-военно-служивого сословия. Т.е., по этому представлению дворянин-офицер-на-службе был не только вправе, но и ОБЯЗАН выходить на поединок, если его вызывал дворянин-отставной-офицер. Уклонение от такого поединка считалось для дворянина-офицера-на-службе бесчестьем и 100-процентно влекло за собой его вынужденное увольнение со службы. С другой стороны, если дворянина-офицера-на-службе вызвал бы на поединок некий "купчик" или там выпускник Академии художеств (пусть и с личным дворянством) - теоретически офицер имел право отказаться принять такой вызов, как исходивший от "неравного себе". Другое дело, что на практике подобных вызовов и не было. Т.к. офицер, решив, что его оскорбил "штафирка" (пусть даже дворянин), мог незамедлительно пустить в ход личное оружие. Примеры тому есть хотя бы в мемуарах А.А. Игнатьева:
"В ресторане «Медведь» некий офицер Окунев убил наповал студента Лядова за то, что тот отказался встать по его требованию и выпить за здоровье государя императора. Студент Лядов был любимым и единственным племянником известного композитора Лядова. Тот потребовал суда над убийцей, но громкий процесс окончился для Окунева только исключением его с военной службы..."
( http://militera.lib.ru/memo/russian/ignatyev_aa/19.html)
Второй уровень касался правового статуса участников дуэли. В этой ветке описана типовая юридическая процедура, когда оба дуэлянта являлись офицерами-на-службе, и проводили поединок в соответствии с Кодексом 1894 года. Тогда в случае ранения или гибели одного из них военная юстиция формально была обязана возбуждать уголовное дело "по факту ранения или гибели", но если дуэль совершалась в полном соответствии с правилами, реальное уголовное наказание её участникам не грозило.
А вот если (как в случае с Максимовым) поединок формально "не соответствовал" законодательно закрепленным условиям (т.е. один из участников - отставник, насмерть застреливший своего противника), то разбирательство в отношении гражданского лица, убившего либо ранившего на дуэли своего противника (дворянина-офицера-на службе) велось общегражданским следствием и передавалось в суд присяжных.
В действительности всё обстояло совсем не так, как на самом деле.
М. Токарев
