Re: Нужность артиллерии...
>Потому что я исхожу из реального могущества современных боеприпасов и точности их доставки.
И забываете о таких вещах как их доступность для поддержки даже для развитых стран типа Израиля и проблем целеуказания.
>Там действует т.н. "психологическая фортификация" (И. Куртуков) - когда штурмующий ограничивает себя в применении средств поражения в рамках современного т.н. "гуманитарного права."
Это в большей степени миф. Зачастую ограничений не было а проблемы были.
>"отнюдь" (с) при отсутсвии внешних сдерживающих факторов никакое разведаное сооружение не способно противостоять огневому воздействию сколь либо значимое время.
>При этом также необходимо помнить - каких ресурсов требует оборудование действительно защищеных сооружений.
Значимое для кого? И сколько это?
Оброняющимся порой достаточно отразить как пример первую атаку, чтобы получить запас времени порой в сутки и более на подготовку нападающими второй, которое потратить с пользой для себя.
Т.е. дос-у необходимо пережить как пример огневое воздействие которое возникнет непосредственно в ходе боя при атаке например роты с танковым взводом и поддержкой со стороны батальона. А это не так много и в общем то создание такого сооружения не представляет сложности при сегодняшнем уровне развития строительства.
>Только рассредоточение и маневр обеспечивает боевую устойчивость в настоящее время.
Маневр в Ливане например очень и очень был затруднен благодаря авиации.
Рассредоточение не отменяет потребности в защите.
