|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
lagr
|
|
|
Дата
|
27.07.2010 14:34:26
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: Нужность артиллерии...
>>нет не забываю. Они доступны и острых проблем нет.
>Ну в самом Израиле например в ходе конфликта так не считали: проблемы с недостаточностью воздушной поддержки (а в моем понимании и доступностью полноценной) к примеру отмечались
Это все голословные утверждения. Или недостатки организации. Объективных предпосылок к этим проблемам нет. А 203 мм точно также могут оказаться "недоступными".
>>А вы не противопоставляйте одно другому. Проблемы идут бок о бок с ограничениями. А примеров снесенных кварталов и городов вы мне не приведете.
>Грозный не изменился слегка после военных действий?
... что за женская аргументация?
Впрочем - когда Грозный начали по настоящему ровнять проблем с его взятием как раз и не было.
>В Ливане авиация тоже выносила кварталами при необходимости (Бейрут).
и проблем не было.
>>Это вы вобще к чему написали? Да, я именно это и говорил - соединению достаточно иметь средства для борьбы с полевой фортификацией и быстро возводимыми сооружениями. Феноменологически мы знаем, что для этого достаточно калибра 150-155 мм , а 203 м является избыточным.
>И что мы видим по факту?
> По итогам 2 ливанской постоянно упоминают недостаточную огневую поддержку. 203 или 240 мм помогли бы в решении этой проблемы.
нет.
> В Чечню Тюльпаны завозили не просто так подозреваю.
по факту наличия их и утилизируемых боеприпасов. По той же причине стреляли Точками.