|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
lagr
|
|
|
Дата
|
28.07.2010 17:43:28
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: Дополнительно
>>связано, связано.
>>Теперь не составляет труда положить КАБ или УАБ на крышу ДОТ. А это уже не 100 кг, а 500+
>Ну:
>1. Таки составляет: вероятность попадания вещь достаточно скользкая
она высокая, более 80%.
>2. стоимость боеприпаса в разы выше.
а вы из 203 мм дрыны чем собрались стрелять? бетонобойным и времен ВМВ? Так это десятки снарядов и несколько часов огня ("с наблюдением и коррекировкой каждого разрыва") - незабывайте какя у дрыны скорострельность и технический режим огня.
>3. Вы не учитываете время вылета
а зачем?
а вы время выполнения огневой задачи учитываете? Или у вас третьим снарядом цель поражается? :)
>и другие факторы.
какие?
>>Это ваша выдумка про замену ракетами артиллерии. Речь идет только о нише крупных калибров.
>Угу потому наверное на американских линкорах вполне себе соседствовали гарпуны и пушки. Не знали они о том как надо.
фу какой глупый троллинг. Но это от невежества. Не будет корма.
>>не выясняется, это вы придумали.
>Трошева цитировал выше.
в словах Трошева нет ответа какими средствами он располагал.
>>по современным взглядам - основная разновидность наступательного боя - встречный бой.
>Это у кого такие взгляды?
у американцев
>>Повторяю вопрос - где можно ознакомиться с перечнем? вы доказываете - приводите факты.
>Ну из танков там подразделения танкового полка ВВ были как минимум. Они вроде на видео мелькают.
Т-62?
> Там же мелькают и Ми-24.
у ми-24 не было КАБ, это очевидно.
>О самолетах можете найти в рассказе о штурме чуть выше (отбомбились по своим к счастью неудачно).
свободнопадающими бомбами или НАР?
>САУ
>"Секундой позже в крепости прогремел взрыв — снаряд, выпущенный из САУ, угодил прямо в дом."
> http://bratishka.ru/archiv/2002/4/2002_4_2.php
>Газета «Коммерсантъ» № 48 (1933) от 22.03.2000
>"С утра в Комсомольском еще шли бои. Стрекотали пулеметы, ухали "саушки" (самоходные артиллерийские установки), кружили в небе "крокодилы" — боевые вертолеты Ми-24."
блестящее владение гуглом!
Даже калибр "саушек" не указан. Ну и основная проблема конечно у наших войск в чечении - недостаток управляемых боеприпасов.
>>поставьте подальше :)
>Шутите?
>Когда из них будет реально например снести дом в 200-300 м от переднего края тогда наверное и будет смысл обсудить как они заменят 203 мм
в 200-300 м от переднего края вы и из 203 мм не снесете, т.к. это заведомо ближе предела безопасного удаления от своих войск.