|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
27.07.2010 11:36:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Ре: Авианосцы у...
>>>Вы шо хотите, чтобы я за немчуру названия ихним калошам давал? :-))
>>
>>>Вместо Бисмарка с Тирпицем надо было авианосцы закладывать, вместо.
>>
>>скорее вместо тяжолых крейсеров, вот действително некчемные корабли
>
>В паре с авианосцем могли стать страшной силой.
Это каким образом?
Как рейдерское - соединение избыточно по прежнему вынуждено полагаться на скрытность. Конечно авиагруппа чуть более расширяет возможности разведки. Как task force по прежнему слабо.
Ваши рассуждения строятся в рамках единственной "охоты за Бисмарком", где наличие авиаэскадрильи позволило бы отмахаться от торпедоносцев.
А для полноценного боя одного авианосца все равно мало, а для рейдерства он и не нужен.