Ре: Авианосцы у...
>>>>Вы шо хотите, чтобы я за немчуру названия ихним калошам давал? :-))
>>>
>>>>Вместо Бисмарка с Тирпицем надо было авианосцы закладывать, вместо.
>>>
>>>скорее вместо тяжолых крейсеров, вот действително некчемные корабли
>>
>>В паре с авианосцем могли стать страшной силой.
>
>Это каким образом?
>Как рейдерское - соединение избыточно по прежнему вынуждено полагаться на скрытность. Конечно авиагруппа чуть более расширяет возможности разведки. Как task force по прежнему слабо.
>Ваши рассуждения строятся в рамках единственной "охоты за Бисмарком", где наличие авиаэскадрильи позволило бы отмахаться от торпедоносцев.
>А для полноценного боя одного авианосца все равно мало, а для рейдерства он и не нужен.
---Конечно, с точки зрения возможностей ударных сил явно не доставало. Однако ж имелись и другие задачи - та же ПВО, ну и прочие..
КЭП
