|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Claus
|
|
Дата
|
27.07.2010 12:21:32
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Вообще то...
>>А для полноценного боя одного авианосца все равно мало, а для рейдерства он и не нужен.
>1) Зверообразное увеличение возможностей разведки.
это я признаю. Другой вопрос какой реально наряд сил на это нужен и не будет ли достаточно 4-6 гсм, которые может нести вспом КР например?
>2) Возможность атаковать вражеские транспорты не сближаясь с ними
а смысл?
>3) возможность наносить удары по преследующим кораблям.
понятно что наличие авианосца потребует привлечение бОльшего наряда сил противника для противодействия.
Однако авиагруппы одного авианосца будет явно недостаточно для разгрома соединения - оно вполне сможет защититься собственой ПВО.
С другой стороны - авианосец корабль дорогой и сам требует сопровождения и прикрытия - иначе его догонят и утопят хоть бы и артогнем.
Вот и получается, что для действий авианосца нужно уже некое подобие эскадры.