>ну когдато и 2 самоходных 152 мм дивизионе + дивизион РСЗО в бригаде было делом необычным
Вы все-таки упорно не понимаете разницу между дивизионом и батареей. И не понимаете, какие цели типовые на поле боя бригады.
>это скорее естественно что в накал боевых действий количество задач для авиации будет рости а противодействие ПВО противника будет также рости, в резултате это скорее правило что в самый напряжонный момент авиации нехватает.
>Темболее пре количестве новых самолётов в российских ВВС.
Ну т.е. я правильно понял Ваше предложение - "дать нак всякий случай"
>
>что уже в ПМВ научились строить устойчивые полевые укрепления
Ааааа, так сразу бы и сказали. что категориями ПВ мыслите. Тут да, тут Пион нужен.
Вы всерьез считаете, что многокилометровый позиционный фронт наиболее типичная ситуация в войне сегодняшнего дня? И что нет более подходящих средств его прорыва?;-)
>вполне типичная ситуация темболее для локалных конфликтов где российская армия будет иметь решающие превошодство в сражение на открытой местности, поэтому переходит к обороне противник будет кокраз там где "особо прочная застройка".
Для ее разрушения есть иные средства. Ну в самом деле, уж скоро век будет, как ПМВ началась.
>Я ведь не предлагаю отказатся от других видов артиллерии, поэтому способность бригады вести бой в "чистом поле" некоим образом не пострадает.
Пострадает, введенная вшей милостью в состав дивизиона 2С19 батарея Пионов снизит его подвижность.
>именно, кому что формально подчиняется имеет мало значения для реалного качества управления.
Это неправда.
Ре: У нас... - АМ26.07.2010 15:08:20 (249, 2115 b)
