>что уже в ПМВ научились строить устойчивые полевые укрепления
устойчивые к чему? к огню 3хдюймовок?
Сколько вам нужно повторять, что 150-155 мм снаряды во всей их номенклатуре перекрывают весь основной спектр огневых задач.
203 мм нужны только в случае долбежа по метрам бетона.
>>Что касаемо действий в условиях особо прочной застройки, то эта ситуация нетипична и в таком случае бригада получает <и>усиление. Не надо пытаться набить в бригаду всего на всякий случай. Потому что случаи будут не всякие, а типовые, в лучшем случае 203мм будет решать задачи менее эффективно. В худшем она окажется и вовсе бесполезной.
>
>вполне типичная ситуация темболее для локалных конфликтов где российская армия будет иметь решающие превошодство в сражение на открытой местности, поэтому переходит к обороне противник будет кокраз там где "особо прочная застройка".
В условиях "особопрочной застройки " бои ведутся на сравнительно небольшой дальности - поэтому в этом случае для общевойскового соединения решающую роль играет огонь прямой наводкой (когда точность частично компенсирует недостаток могущества) и инженерные боеприпасы.
Для разрушения же чего-то особо прочного, не поддающегося штурму и подавлению самое лучшее что могут сделать войска это подсветить цель.
>Я ведь не предлагаю отказатся от других видов артиллерии, поэтому способность бригады вести бой в "чистом поле" некоим образом не пострадает.
не изменится кардинально. Но усложнится управление, обслуживание и снабжение.
