|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
elektronik
|
|
|
Дата
|
26.07.2010 12:01:32
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
На самом деле...
необходимость применить армию для решения внутренних проблем возникает в двух основных случаях:
Государство не контролирует ситуацию обычными методами (МВД, спецслужбы)
и
Уровень дестабилизации угрожает самому существованию государства.
Все же разговоры о том, что "армия не должна воевать с народом" - это в пользу бедных. Исторический опыт показывает, что зачастую внутренний враг гораздо опаснее внешнего. И если не применить армию - как последний резерв - государство может закончится. Либо неприменение насилия приведет к еще бОльшему насилию и разрушениям.
Вместе с тем, приенение армии имеет свою специфику: в конце кнцов она все же создается для совершенно определенных условий применения. Против городской герильи она бесполезна.
Возьмем, к примеру, Чили. Да, армия вышла на улицы, заняла ключевые стратегические точки (СМИ, органы власти и тд), организовала патрулирование. Но по большому счету всем остальным занимались спецслужбы, а армия выполняла вспомогательные функции. Ликвидацией неблагонадежных и опасных элементов занимались сотрудники спецслужб, армия им в этом помогала. И это естественно: армейские органы разведки и контрразведки не занимаются разработкой гражданского населения.
Практически то же самое было в Греции в 1967 году.