|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
elektronik
|
|
|
Дата
|
26.07.2010 10:55:36
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Потому что вы ставите под угрозу существование самой армии
Доброго здравия!
>Собственно вопрос в заглавии, но ИМХО почти всю историю ВС привлекались для подавления мятежей и восстаний, и никто не комплексовал. Почему сейчас изменилась ситуация?
Практически всегда внутренние проблемы (заговоры, мятежи, революции, просто волнения, сепаратизм) имеют причиной несовершенство системы власти (несоответствие ее вызовам и проблемам страны) либо ее нежелание эти проблемы решать. Массовые армии - это та же часть общества. Потому одинаково испытывают влияние этих проблем. Удачное применение армии для подавления внутриполитических врагов имели место только в странах, где армия - это замкнутая каста, самоизолированная от общества социальная группа (яркий пример - Латинская Америка). В иных случаях нет уверенности, что разброд и роптание из общества не перекинутся в ряды вооруженных сил. Потому для решения таких проблем и создаются специальные жандармские формирования, которые имеют меньшую связь с обществом, но большую связь с властью. Кстати, презрительно-ненавистное отношение к "жандармам", "охранке" (но не к армии) в обществе (даже не в среде революционеров) часто именно из-за этого: с армией так или иначе связаны почти все, а эта каста над всеми и достаточно изолирована, зато с правами шпунять других (разумеется, шпуняемые убеждены, что это незаслуженно).
Рассуждения, будто "жандармские" формирования воюют против внешнего врага хуже, чем армия, так как это ж не против безоружного народа (как они привыкли), а против силы, - несостоятельны. Начиная со времен Дария Великого они воевали в целом ничем не хуже армии, а все претензии к ним от того, что учитывая их исключительный статус от них ожидается некая сверхбоеспособность.
С уважением, Евгений Путилов.